公務員予備校は法律で禁止するべきだと思いませんか。

Question

公務員予備校は法律で禁止するべきだと思いませんか。自分の周囲では、そこそこアタマの悪い子（私大に通っている子）が、学生時代にしっかりと「公務員予備校」に通ったおかげで、一般事務の公務員試験（地方公務員上級、国家公務員は一般職）で教育大の子どころか阪大、京大の子にすら勝つケースがよく起きています。

公務員予備校の教え方（と傾向と対策）が優秀と言えば優秀なのでしょうが、本当は頭の悪い子がテクニックで公務員試験を突破するわけですから、社会に害を及ぼします。

これでは、頑張って阪大、京大に入った本人も親もかわいそうです。

補足

国家公務員の試験の数理知能は知能検査の一種であり、対策が必要です。一般職の場合は、出題割合（16÷40＝40％）も多すぎます。このため、偏差値が64もある子が落ちたり、45前後の標準以下の子が予備校に通って合格してしまったケースを数例、知っています。

まあ、偏差値が45ならＦランではないので、予習+運で逆転できたのでしょう。

そもそも知能検査なら予習が不可能であるべきですが、実際には、「予習が多いにものを言う」のです。これじゃあ、知能検査になっていませんね。

Answer 1

そもそも公務員予備校は法律で禁止するべきだと思いませんか
に対しての法的根拠は何でしょうか？
現法に抵触しているのでしょうか？

Answer 2

世の中に賢い奴が得をするようになってます。
この賢い人は別に学歴良ければ賢いってわけでなく正しいタイミングで正しい判断を出来る人。

阪大や京大に通ってそんなこともわからないなら賢くなかったってだけでしょ。

Answer 3

はぁ。阪大、京大でも公務員試験受かればええんやないの？ただ単に公務員になる実力がなかっただけじゃないですか？

Answer 4

公務員に限らず、高学歴だから、仕事が出来るという訳でも無いですし、
本当に頭の悪い子であれば、予備校に行ってもそのテクニックさえ、身につけられないでしょう。予備校にしっかり行ったなら、本人の努力もあるわけです。

阪大、京大が可哀想？それこそ、本当に頭が良いなら、予備校に行かずともテクニックなんかを駆使しなくても、公務員になれる人もいますし、本当になりたければ、阪大、京大であっても学歴に胡座をかかずに、大学入学後に公務員試験のテクニックを身につけたら良いだけの話。

京大、阪大で、公務員試験がダメだったのは、それこそ、京大、阪大に入学したのが、そもそも傾向と対策というテクニックを駆使して、入学しただけで実際は頭が悪い人なのか、公務員が合っていなかったってだけなのでは？