看護や理学、作業療法士などの国家資格が必要な職業は、専門学校卒か大卒かで給料に大きな違いは出ますか？元看護師の母は、看護…

Question

看護や理学、作業療法士などの国家資格が必要な職業は、専門学校卒か大卒かで給料に大きな違いは出ますか？元看護師の母は、看護大学に行くのは婦長などエリートコースを目指す人が多いとよく言っているのでそのイメージが強いのですが、実際はどうですか？現在高三なのですが、訳あって文系大学志望から医療系の資格を取りたいと思うようになり、３年制の専門学校に行って1年早く社会に出るか、1年浪人して四年制の大学で学ぶか悩んでいます。私としては、同じ資格なら将来的に見て給料が高い方がいいと思っているのですが、専卒と大卒の間にどのくらいの差が生まれるものなんでしょうか？

Answer 1

こんにちは。
先の２つ回答がありますが、じんさんの回答が正論です。給与が一緒になるという理論は的外れです。

今の看護師試験の合格者は大卒（短大卒含む）が専門卒より多くなっています。その大卒が多い率は今後ますます大きくなる可能性が高いです。大卒看護師がスタンダードになる時代がくるかもしれません。

もともと看護学校（専門学校）は学校の系列病院等に看護師を供給する目的でできたようなものです。お礼奉公ですね。そのために学費が一般の専門学校よりは安いのです。したがって入学面接では、「将来系列病院等で働いてくれる人材」を考えて選考する意味合いもあります。能力が高くても、他のXX病院に行きたいという人はいらないのです。

大学は上記のような考えも多少はありますが、そこまで囲い込みをしません。純粋に看護を学ばせるのです。

以上から「看護」「看護学」を真摯に勉強するなら大学に行くべきです。専門学校が現場の作業員である看護師を実習教育で育てるのに対して、大学は座学（教科）を中心に論理的に教育するわけです。一般企業における、一般職（短大・専門学校）と総合職（大学院・大学）の違いのようなものです。

問題は学費です。
国公立ならいいのですが、私大の学費は高額です。看護学校との差がすごいです。

Answer 2

同じところもありますし、違うところもありますが看護師なら普通に食っていけますがリハビリはかなり節約したり趣味や友人との遊びや旅行を我慢しないと生活できないレベルですよ年収も看護師と100マン近く違います
看護師の方が売り手市場なのに対し、リハビリも田舎の介護施設や9時から21時勤務で残業代も30分だけで3時間半サービス残業があるブラック病院ぐらいしか就職もあまりないですよ。毎年他の職業ではないくらい異常な人数がリハビリ職になってます。なのに辞める人は入る人の30分の1くらいです
普通に考えればわかりますよね？給料あげなくても人が応募しにくるし、やめたかったらどうぞという感じでボーナスカットもリハがかなりくらいます
看護を下げまくるといなくなると病院が成り立たないのでやめても人がくるリハの給料を抑えにきます。コロナで病院も厳しい中今後コロナの赤字を埋めるためにますますリハの人件費は抑えられますよ。 普通に看護師一択だとおもいます

Answer 3

大手病院は低位な大学や専門学校には募集を出しません。看護師の世界も学歴社会になりつつあります。聖路加国際大学や日本赤十字看護大学など看護に歴史が深く一定の学力が担保されている学生を病院側も欲しいと思うのは当然の事です。

Answer 4

＞元看護師の母は、看護大学に行くのは婦長などエリートコースを目指す人が多いとよく言っているのでそのイメージが強いのですが、実際はどうですか？

そもそも看護師長、看護部長なんて、大きな病院だと百人単位でいる看護師の中の一人。何十人いる病棟に一人。
大卒だからなれるってもんじゃない。

＞同じ資格なら将来的に見て給料が高い方がいいと思っているのですが、専卒と大卒の間にどのくらいの差が生まれるものなんでしょうか？

同級生の同じ25歳が貰える給与で比べるとよい。
A．看護学校卒3年目看護師、初任給＋昇給２回
B．大卒2年目看護師、初任給＋昇給１回
C．浪人後大卒看護師、初任給

ＡとBは給与ほぼ同じ。でも賭けている学費がまるで違う。しかもＢは1年分稼ぎ損なっている。

ＣはＡに比べ2年の出遅れスタート、2年分の収入を失っている、しかも同じ大卒のＢにも1年出遅れスタート。次年度より昇給するも収入は永遠に追いつけない。