ＭＢＡと米国公認会計士の資格どちらの方が、より多面的に有用なのかわかりません。MBAは、外資系企業の経理職の人にとって…

Question

　ＭＢＡと米国公認会計士の資格どちらの方が、より多面的に有用なのかわかりません。MBAは、外資系企業の経理職の人にとっては必要な資格のようですが、米国公認会計士も需要があるようで、外資系企業では、ほぼ同じ役割を果たすのか、また、対外的には、米国公認会計士の方が幅広く活躍できるのかどうかわかりませんので、どなたかよきアドバイスをお願いします。

Answer 1

外資系企業で経理をやっており、ＣＰＡ資格を持っています。
正直ＣＰＡの知識は経理・財務にしか活用できません。Finance関係に進みたいのであればお勧めしますが、そうでないのならＭＢＡの方が融通が利いていいと思います。
ＣＰＡは文字通り「会計士」ですからね。会計士が普通の企業できることを考えると結構限られてきますよね。
ですから経理にはＭＢＡとＣＰＡのどちらが必要か？といわれたら迷わずＣＰＡを選びますね。
むしろ経理でＭＢＡを持っていることにあまり意義を感じません。経理財務管理職の方はまた別の話ですが。

かといってＣＰＡが日本の外資系経理で必要不可欠かといわれるとそうでもありません。正直ＣＰＡなど必要なのだろうか？と思うこともしばしば。会計事務所に勤めるのならいざ知らず、普通の外資系企業だったらあまり使う機会はないような・・・。
外資系企業経理への転職で一番強いのは「ＣＰＡ」です。けれどそれよりも強いのは「経験」です。経理は経験重視なので。

大してＭＢＡはビジネス博士ですから、経理・財務よりもより融通が利く資格です。（実際資格ではないのですがあえて「資格」と書きます）
仕事内容に関わらず、管理職・リーダーとしての資格、それがＭＢＡです。
私がかつて勤めた外資系企業において、上司はほとんどこのＭＢＡを持っていました。アメリカでは大企業ほど上に行くにはＭＢＡが不可欠らしいです。なので仕事をしながらＭＢＡ取得の勉強をしている人もいました。

結論としまして、「ＣＰＡはFinance/Accountingに必要な知識であり、MBAは多角的なビジネスを目指す人、しかも管理職レベルの人用」というところでしょうか。

Answer 2

ＭＢＡは修士でしょう。ＣＰＡは資格ですよね。当然法律に縛られる事も多く倫理観も求められますから、幅は狭くても専門性は高いと思います。