公務員専門学校。1年制か2年制どちらにすべきか迷っています。 私は現在高校3年生で将来は公務員になりたく、9月にあ…

Question

公務員専門学校。1年制か2年制どちらにすべきか迷っています。

私は現在高校3年生で将来は公務員になりたく、9月にある公務員試験で現役での合格を目指しています。もし不合格だった場合、公務員を目指す専門学校に通いたいと考えているのですが、1年制にするべきか2年制にするべきかとても悩んでいます。

【1年制】
メリット...学費が2年制の半分、早く社会人になれる
デメリット...学歴が専門学校卒ではなく、高卒扱い。
【2年制】
メリット...学歴が専門学校卒になる(給与が高卒より少し高くなる)
デメリット...学費が1年制の2倍

親や担任とよく話していますが、まだ決められていません。

みなさんの意見お伺いしたいです。

Answer 1

絶対そっち！！とまでいいませんができれば2年制の方をお勧めします(専門学校の営業みたいですみません)
まず第一は今回受かる事でしょう。
落ちた時のためにすでに専門学校のAOエントリーを勧められていると思います。
そこでまず、2年制はゆっくり学ぶため学習に余裕ができ、2年制の途中で受けた公務員試験で合格した場合専門学校を抜けて公務員になれます。そして途中受けた試験が不合格だった場合でも、試験の解答から学び直しを先生が丁寧に行ってくれます。これは試験の傾向が毎年似ているため非常に有効。ただしお金は掛かってしまいます。
一年制ではお金は少なく済む一方、その年のスケジュールは大変キツくなります。言葉では伝わらない程度。それにその年落ちてしまうと公務員浪人で身分はフリーターか無職、はたまた民間への就職をします(民間の面接までは手伝ってもらえます。)専門学校生という身分は無くなってしまうのです。

もし来年は受かるという自信があったり、忙しい一年であり、公務員試験に落ち専門学校を辞めた後の進路の保証やイメージがあるのならば安心して一年制を利用しても構わないと思います。

ただ最近はどこの専門学校も採用率は非常に高い(第一志望合格率ではない)ため一年制でも大丈夫かと思います

Answer 2

高卒も専門卒も年収はさほど変わらないと思います。
公務員は年功序列なので、上級職で採用されない限り役職が上がらない=給与が上がりづらい です。

とは言え公務員はきゅうり安いしやりがいがあるわけじゃないのであまりオススメはしません。

Answer 3

1年制がいいと思います。公務員試験は数ヶ月～1年の勉強で合格できます。

給料はスタート時点では高卒同期より高いですが、高卒先輩が短大卒新人と同じ年齢になれば同じ基本給になります。例えば、あなたが20歳で入庁した時、高卒18歳で入庁した20歳と基本的に同じ基本給になります。しかし、その高卒の人事評価次第ではあなたより基本給が高い場合があります。

Answer 4

>【2年制】メリット...学歴が専門学校卒になる(給与が高卒より少し高くなる)

これはデメリットですよ。
初任給が若干増えるけど、学費を挽回できる程に増える訳ではない。生涯賃金は減るし、年金も減る。同じ年齢の人より勤続年数が少ない分だけ昇格が遅い。

質問者様が応募しようとする先で、短大卒程度採用試験を実施していて、それを目指している（高卒程度と採用の入り口が異なる）なら別ですが。