橋本さん偉い！ 市バスは確かに給料貰いすぎ。 世の中には11万～13万(正社員)で生活してる奴がたくさんいるんだ。 …

Question

橋本さん偉い！
市バスは確かに給料貰いすぎ。
世の中には11万～13万(正社員)で生活してる奴がたくさんいるんだ。

給料4割ｶｯﾄされると生活できない？
バカいっちゃいけないよ。
20万あれば普通に生活できるぞ！

橋本さんはさすが！

皆さんはどう思いますか？

補足

民間の給与を上げるには国が新たな法律を作るしかありません。
法律がないから民間企業はやりたい放題なんです。
最低給与を20万にするとか決めないと生活保護と同等かそれ以下の給与しか貰えない人が今後さらに増えます。
だけどそうすると潰れる会社が増えるでしょう。
だから減らすのだと思います。
あと、国会議員の給与も減らせ！

Answer 1

民間と比べ公務員の給与が高いのならば、なぜ『民間を引き上げるべきだ』という方向にエネルギーを向けないのかが私には理解できません。
11万～13万(正社員)、、だからそんな不幸自慢をして何になる？
ワタミ過労死のニュースを聞いても、そんなのは普通だ、俺のほうがもっと凄いとかドヤ顔で言ってる人々。。いい加減、不幸自慢はもう止めにしませんか？

政治の役割たるもの、弱い者を引き上げるということにあると私は信じていますが、そんな理念は何処へやら、
叩きやすいところをこきおろせば簡単に選挙に勝てます。

特殊ニッポン国の政治というものは、
理念を語る…×
叩けるところを見つける…当選確実
ですよ、お間違えなきよう。

公務員を叩いたところでそれは何か貴方に還元されるんですか？
公務員を叩いたところで『11万～13万(正社員)』の方が救われるんですか？
橋下氏の政策は『11万～13万(正社員)』の不幸はそのまま置いといたまま、『11万～13万(正社員)』に「公務員ザマァ」と思わせるだけのものです。
必要なのは「ザマァと思い、一時スッキリすること」ではなく「『11万～13万(正社員)』という不幸を無くせ」ということなのではないですか？

ルサンチマンにつけ込まれ利用されて自分らの首を絞める人々。
哀れに思います。

―追記―
●民間の給与を上げるには国が新たな法律を作るしかない。
とのご指摘ですが、法律どころか憲法改正を公言しているような人物が、、最低賃金の引上げの働き掛けごときでがきないハズがありません。彼はそのヤル気がないというだけです。
ちなみに、最低賃金の引上げは法改正がなくてもできます。最低賃金法10条、15条です。まあその件に関して知事に直接的な権限があるわけではないですが、やる気があるのなら何かしらの働きかけくらいはするでしょう。憲法改正より100万倍簡単です。何度でも書きますが、できないんじゃなくてやろうと思っていないんです。

●（最低賃金を引き上げると）低所得者が今後さらに増える。
そうかもしれません。私は労働経済に疎く、よく分かりません。
しかしながらそもそも、『公務員の給与引き下げ』と『最低賃金の引き上げ』は論理的に別問題なのでは？しいて繋がるとすれば官民格差の是正というくらいでしょうか。その上で、そもそも私の主張は「不幸な人を減らせ」ですから不幸な人が減りさえすればいいだけで、私には中流階級をわざわざ引き下げる必要性が分かりません。

●（最低賃金を引き上げると）潰れる会社が増えるでしょう。
そうかもしれません。が、そもそも質問者さんが例に出している『11万～13万(正社員)』という人、、失礼ながら私に言わせればそれは、、ほとんど家計の破綻です。質問者さんの言葉を借りれば『世の中には11万～13万(正社員)で生活してる奴がたくさんいるんだ』とのことですが、それを私の理解に当てはめると家計破綻者が現在進行形で続出しているということなのですが、、将来最低賃金を上げるとどうなるとかそんな憶測をしているよりも、まずは目の前の破綻者を救え、というのが私の主張です。
その破綻者自らが「公務員ザマァ」で目をそらされ、「自分の不幸に気づけない」ことが哀れだと私は思うのであります。
おそらく本心では不幸に気づいているのでしょう。しかしながら自分が信じる自分の尊厳がありますから、不幸を真正面から認め受け止めることもできず、やり場のない不満としてフラストレーションを溜めるのです。そこで、いい具合の叩き先を見つけてくれた政治家に乗っかるのです。他人を叩くことで自己の尊厳を保持しようと試みます。しかしそれは不幸が不幸を呼ぶだけで何の解決にもなっていないのです。

●国会議員
質問者さんの主張とは直接関係ないのですが、ちなみにマメ知識として、
議員定数を削減したところで政党助成金の総額は変わりません（政党助成法7条)。なので定数を削減すれば議員一人当たりの金額はむしろ増えます。
議員定数削減は政党助成金の縮減に全く関係がないということがあまり報道されていないように思われますので、一寸この場をお借りしました。

Answer 2

一方的に給与を４割カットすることを絶賛されるということは、
民間企業が経営悪化のため、一方的に賃金を大幅に
カットしても良い。（最低賃金まで）
という理由を経営者に与えることになりますね。

Answer 3

これはあくまで想像ですが、民間は安すぎるぞ！上げてやれ！が含まれてやしないかと…。最初民間で一番高い阪急バスに合わせたら、ダメ出しされたとか。
これきっかけに民間のバス会社の給料が上がればよいのに…と。

Answer 4

うーん そんな 高級とは 思ってなかったです インタビューしてるのを 見たんですよ 運転士さんに。
家のローンがある人がいる とか 子育てしてるから 大変だ とか いうてました あなたの 言うように 少ない 金額で皆が 頑張ってますよね 沢山もらって 頑張る・・・のとは 少し 違います！ 減額賛成。