実際に仕事で使う知識って大学で教えるような理屈っぽい話じゃなくて、会計、法律、プログラミングなどあくまで実務的なものなので、高卒後、研究者志望者以外は、大学に進学せずに、

Question

実際に仕事で使う知識って大学で教えるような理屈っぽい話じゃなくて、会計、法律、プログラミングなどあくまで実務的なものなので、高卒後、研究者志望者以外は、大学に進学せずに、直ちにそれらを習得して社会に出て行った方が産業界にとっても当事者にとっても効率が良い気がするんですが、日本だけでなく世界が、実務とは関係がない場所に4年間以上身を置いた大卒っていう存在に価値を認め、彼らを総合職に就かせようとする構造って、学歴差別や学閥思考に基づいた今のピラミッド構造を再構築するのが難しいからですか？
ホリエモンなど、大学に行くのは意味がないと声高らかに叫ぶ者も既にいるにはいますが、まだまだ社会が大卒を優遇するシステムなので、そうできる者は多くはないですよね。

wor********さん · Answer

研究職だけでなく、大半の「仕事」では商品を売る為に経済学とか経営学とかの知識は普通に使うし、法律だって憲法だけで無くもっと細かい法令まで使います。
それらを使わなくていいのは「末端」の人達ですし、そういう仕事はAIに取って代わられて来ています。そんな時代にこんな主張をするのは、どれだけ贔屓目に見ても時代遅れですね。

要するにこの質問で言っている「仕事」は、本来の「仕事」の定義から考えるとかなり範囲が狭く、主張自体も正直何世代か前の旧態依然としたものというしか無いです。

そりゃそんな現実の見えていない主張を唱える人は少ないですよ。

yyu********さん · Answer

大學での勉強は ごく少数の専門家を選別するためのもです。野球で中学からプロを目指して部活している数千人から プロで活躍できるのは数十人です。大学も 何千人のなかから数十人専門家を育てればいいのです。あなたの言い分をなぞれば 高校でならう数学 物理など 実社会でつかう人は１クラスで数人でしょう？

sir********さん · Answer

その発想は戦前の旧制の学校制度に近いと思います。

戦後80年近く経て世界が複雑化し、社会も高度化しているので大卒が普通になりつつあります。大学では専門に分かれて学ぶとは言うものの、本当の専門は大学院まで行かないと身につかない状況です。
理系の多くは研究開発部門に就職のためには、修士課程まで出ておくことが普通になりつつあります。

会計、法律などの実務のために会計大学院やMBA,法科大学院に教職大学院もできつつあります。

大学もすでに一部の研究型大学とその他の教育型大学に分化し始めていると言えます。今後はどの分野も専門家になるには大学院に進み、一方学部はリベラル・アーツ型になって行くものと思います。

大学に進学せずに、直ちに実務的なものを習得して社会に出るということは、今の専門学校がやろうとしていることですが、国立の高専にせよ一般の専門学校にせよ、専門家を輩出しているとはいいがたいのが現状です。

目まぐるしく変化する現代に「実務的なもの」はすぐ古びます。すぐ役に立つと思って学んだものがすぐに役に立たなくなる。これほど困ったことはありません。「理屈っぽい話」は原理原則を学ぶ場であり、それが変化に対応できる力を養うということと思います。

何が困るかと言えば、実用的そうな顔をしていながら、実は実用にならないガラクタです。

大学進学が普通になる流れは押しとどめようがありません。行かない人は後々コンプレックスを募らせるだけですね。

実際に仕事で使う知識って大学で教えるような理屈っぽい話じゃなくて、会計、法律、プログラミングなどあくまで実務的なものなの…

回答（4件）

< 質問に関する求人 >
研究者（東京都）

< 質問に関する求人 >
会計（東京都）

この質問と関連する質問

情報収集に関する質問をキーワードで探す

< いつもと違うしごとも見てみませんか？ >
覆面調査に関する求人（東京都）

Q&A閲覧数ランキング

転職エージェント求人数ランキング

他の質問を探す

しごとの先生キーワード一覧

しごとの先生カテゴリ一覧