日本の警察のレベルは、警察OBによる日大危機管理学部を一つのモデルと考えられますか？

Question

日本の警察のレベルは、警察OBによる日大危機管理学部を一つのモデルと考えられますか？日大危機管理学部の内部から、訴訟が起こされています。
日大危機管理学部のある三軒茶屋キャンパスで、１５名の講師が突然の雇止めで裁判になっています。
法律が変わって、５年雇えば正社員に、という状況を避けるために、あわてて首を切った模様。

危機管理学部は、理事長田中の暴力団スキャンダル封じ込めのために作られ、日大に警察OBが寄生するようになりました。
しかし、今回は危機管理学部から告発というお粗末。
この危機管理学部創設に関わったのが、警備会社で自称危機管理会社のJSS（詳しくは後述）。
JSS自体が、強引な雇止め、パワハラ、賃金未払い等で、労基署にも呼び出されています。

理事長田中が危機管理学部を自分のために作り、日大を私物化していますが、そこに規制しようとした危機管理学部が、新たな危機を呼び込んでいます。

日大理事長の管理者責任が一番の問題だと思い、危機管理学部はあまり気にしていなかったのですが、大学組織の正常化には、もう危機管理学部も切った方がいいと思いませんか？
危機管理学部さえ、自浄作用がないどころか、問題をこのタイミングで出してしまうなど、警察OBが仕切っているだけに、現役の警察は大丈夫なのか、と心配になります。

日大理事長の田中は、JOC日本オリンピック委員会の副委員長を勤めていました。

今度の東京オリンピックの警備は、危機管理学部にべったりの警備会社JSSに任せるのは、まずいと思いませんか？
現役の警察の方は大丈夫でしょうか？
OBになった途端に、問題のある人間に変わるのでしょうか？

やたらと「テロ」と煽るのは、警察とJSS（警察OB）の利権を感じてしまいます。

-----------------------------------------------

関心、余裕のある方は、追加情報として、

「JSS」
・実質経営者は、元警察官僚で閣僚経験のある元政治家、亀井静香
・危機管理学部設立まで、月給２００万円で日大に居座ったのが、副社長だった柊本
・原発利権を持っている
・過去に、危機管理学部同様の強引な雇止め、従業員への密室での脅迫、賃金未払い等で、労基署に上記の柊本らが呼び出されている
・社長ポストは亀井の運輸大臣時代のコネで、JALからの再就職先になっているから、社長が警備に詳しくない時代さえある（JALも亀井の財布、この関係で空港警備の仕事をもらい、やたらと「テロ」と煽る）
・亀井が最近になって政治家を引退するまで、亀井の国民新党の政治運動には、「業務命令」としてJSSの社員が送り込まれ、組織の私物化は昔から行われていた
・現社長は、無試験で約５０人を採用する、と発言して有名、独占チャンネルの様に自分の動画を続々作成中

前科のある人間が危機管理の仕事についていたり（警備業法の「欠格事由」で雇えないのに、高い語学力を求めて雇い働かせていた）という事もありますが、判決を受けて禊が済んでいるので、雇ったJSSはともかく、その人物については触れません。

JSSだけの情報を拾っても、山ほど出てくるし、書籍でも政治家の資金隠しの隠れ蓑として指摘されていたので、もうご存知かもしれませんね。
労働問題などで、情報がよく出てきます。
一年以内の離職率が70パーセントなど、注目される部分が多すぎる。
そこが、危機管理学部を作り、日大マネーを今日も吸っている。

個人的には、オリンピック自体、まったく関心がないので、どこかに譲ればいいとさえ思う。
今の日大理事長の田中みたいに、スポーツ、スポーツ、と耳障りです。
好きなのを自分で見るから、税負担もあるし、押し付けないでほしい。

Answer 1

危機管理学部に亀井が関わっているとすれば、この日大叩き、理事長たたきをしているのは亀井でしょうか。こいつ引退して何しているの？って感じですが。

利権とか、権力とか勝手に日大理事長のことを独裁の王様みたいな表現をするのはよろしくないと思います。それはそのへんのマスコミと同じです。

バカみたいなテレビ番組を続けているバイキングと同じです。

そもそも田中理事長が出なければいけないのであれば、フジテレビの不祥事、TBSの不祥事は？社長でてきたの？理事長をたたいて喜んでいる坂上忍は過去の逮捕歴あるけど、親謝罪したの？公の場にでてきたの？ということになりませんか？

みんなは日大の理事長に言いたい放題。いい加減にしろと言いたいです。

Answer 2

話し長くてわかりにくい、そんな話にゃ嘘交じるby田中角栄
質問する側レベルが低けりゃ答える側も低くなる、by田原総一朗

Answer 3

考えるのは自由です。

その能力次第と思います。

人それぞれでしょう。

人それぞれでしょう。