政治は保守とリベラルに大別できるなんて言いますが、日本って結局今でもメチャクチャ保守的じゃないですか？それってなんででし…

Question

政治は保守とリベラルに大別できるなんて言いますが、日本って結局今でもメチャクチャ保守的じゃないですか？それってなんででしょう？ず～～っと不思議に思っています。

タテマエでは日本も民主主義が根付いて、言論の自由があって…と言いますが、「自由」（リベラル）を許容しない暗黙のルールが広く強く根付きすぎてるんじゃないか？と思うんです。

私は海外のリアルな事情は分かりませんが、アメリカでは保守もリベラルもそれぞれいっぱいいるんですよね？外資系企業勤務経験のある人は、向こうの企業の方が風通しがいい、みたいなことをよく言ってますよね？

私も以前大きな組織に勤めたことがあるんですが、すごく賢そうな先輩が、「組織での行動規範が分かってないやつはダメだ」みたいなことを言ってるのを聞いて、この人でもそう思うんだ～と思ったことがあります。これは保守・リベラル以前に、単に「タテ社会」のことです。先輩と後輩の間に自由な議論はあり得ず、先輩の言うことは絶対、ということです。でも私は、「タテ社会」こそが日本の「保守」精神の体現じゃないか？と思ってるんです。

その精神が回りまわって、エライ人がミスを犯した時に適宜修正するメカニズムが働かない、前例のないことには踏み込めない（「前例」をよく学習して身に着けてきた人たちが先輩ですから）、といった弊害が生じてるんじゃないか？と思うんです。

なぜでしょう？先輩の言うことは絶対、これは当たり前だと思いますか？年齢に関係なく、人と人の間に自由な議論はあって当然、と私は思うんですが。もちろん先輩に対して一定の敬意を払うことは常識だと思います。ただ、別に後輩が先輩に対して様々な議論をふっかけても、そんなの自由でしょ？と思うわけです。

日本がそういう社会なのは…「部活」があるからかな～とも思うんですが。学校教育に「部活」が広く浸透していて、そこで鍛えられた体育会系の人の方が組織で活躍しやすい雰囲気ってありますよね？でも逆に外国にはそういう文化ないのかな～？アメリカでもアメフトとか盛んですよね？そこでは日本の「部活」みたいなビシバシ厳しい上下関係の指導があるのかどうか、わかりませんが…

あるいは「軍隊」の行動倫理が組織の中に暗黙の伝統・組織のDNAとしてず～～っと残ってきたのかな～とか…

あるいはよく言われるように東アジア圏は「儒教」の影響が強いのかな～とか…

あるいは「部活」、「軍隊」、「儒教」諸々の要素が全部こんがらがっている、ということかもしれませんが…

どうでしょう？日本社会は「保守的すぎる」と思いませんか？だとすれば、その原因は何だと思いますか？

Answer 1

日本は世間社会主義で、中国は血族社会主義で、韓国は儒教社会主義って感じですかね。言論の自由を擁護する人も、自らの組織の為になら言論の自由を制限しますし、それを制限とそもそも考えられないシステムになっていますね。
ちなみに軍隊の行動倫理ではなく、徳川時代の行動倫理ですね。武士ですらない。
参考
ベラー「徳川時代の宗教」
福田「松下幸之助と日本資本主義の精神」
佐藤「世間の現象学」

Answer 2

たぶん、日本が島国で単一民族が支配した国だからでしょう！そして、狩猟ではなく稲作をしていた為に生活をする為には集団が必用だったのだと思われます。狩猟は獲物を求めて移動しますが、稲作は移動する事もなければ、一人では成り立ちません。その為に、他人の協力を必要とし、同時に他人に協力すると言う考え方が生まれたのではないでしょうか？それが単一民族なら、考え方を統一するのは容易いはずです。日本人は政治に多くを求めたりはしません。なぜなら、日常の暮らしを守る事で一生懸命だからです。確かに戦前と戦後では政治が変り、生活も様変わりをしましたが日本人は日々の暮らしに勤しんでいました。そこには、政治に関心が無いと言うより、政治に期待を持たなかっただけなのです。単に国が決めた事だから守らなければならない！それだけなのです。