弁護士と検事の違いを詳しく教えてください！！！

Question

弁護士と検事の違いを詳しく教えてください！！！

Answer 1

ものすごく簡単に説明します。

Aさんの家にBさんが泥棒に入り、Bさんは警察に捕まりました。

Bさんは警察で泥棒に入ったことを認め、警察は検察庁というところに起訴します。

検察庁では「検事」がもう一度この事件を調べて、このBさんを裁判にかけるべきか、またはすっごい微罪（例えばですが、Bさんが盗んだものはAさんの家の石ころだった）の場合、裁判にかけるほどのことではないと判断して、「不起訴」にして裁判にはかけないようにするのか、判断します。

さて、裁判になりました。

検事はこのBさんは泥棒だからちゃんと刑務所に入ってもらいましょう！と裁判長に訴えます。

しかし裁判には必ずBさんを守る人がついていなくてはならず、それが弁護士です。

弁護士は、Bさんはいろんな困った理由で仕方なく泥棒に入ったので、今回は許してやってくれないか（または刑を軽くしてあげてくれないか）と裁判長に訴えます。

あとは裁判官が判断して、Bさんの刑が決まります。

罪を犯した、または訴えられた、そういった人を（会社を）守る人が弁護士、そういった人を（会社を）ちゃんと罪を償いなさい！というのが検事だと思ってください。

Answer 2

民事事件の際は、
弁護士（原告側） ＶＳ 弁護士（被告側）です。

しかし、これが刑事事件になると、
検事（犯罪を捜査） ＶＳ 弁護士（容疑者の弁護）になります
（※検事は刑事事件のみ活躍します）。

弁護士は、あくまで誰かに「弁護してほしい」と雇われるものです。
訴えられても、弁護士に頼まず自分で立ち向かう被告・容疑者もいます。
つまり、弁護士はお客様から依頼があってこそ、お給料が発生します。

反対に、検事は公務員なので、税金からお給料が出ています。
誰かを弁護するのではなく、あくまで事件の真実を追求する役目を負っています。

少しでもニュアンスが伝われば幸いです。