残業代請求裁判で原告側の証拠があいまいで被告から否認された場合 原告側は自分の主張が正しいと裁判官に思わせるためにさら…

Question

残業代請求裁判で原告側の証拠があいまいで被告から否認された場合

原告側は自分の主張が正しいと裁判官に思わせるためにさらなる
証拠や主張の補強をして被告の否認を打ち返す反論をする必要がありますよね？
例えば反論はできても具体的な証拠がない場合はどうなるんですか？

原告→反論はできるが証拠がない

被告→否認とその主張に基づく証拠を提出

この場合は証拠を添付している被告側が有利なんですか？

Answer 1

現在、私は残業賃金未払い請求を行っています。
まず、未払期間、未払金額を確定するためには証拠が必要です。
証拠があったとしても消滅時効となるケースもあります。
労働者は、証拠に対し不利です。
裁判所は、証拠主義です。
双方に証拠がなければ、どちらに信頼性があるのかで判決されますが、やはり証拠から導くことになります。