残業代と経済的効果に関して。 残業があれば残業代等で賃金が潤い、その金でより良い買い物をする。 残業によるス…

Question

残業代と経済的効果に関して。

残業があれば残業代等で賃金が潤い、その金でより良い買い物をする。

残業によるストレス等の非経済効果は無いと考えます。例・100時間の残業で残業代は10万とします。 25日勤務で1日4時間の残業です。上司等からのパワハラは無いとします。サービス残業も無しです。

単純な質問ですが、みなさんの意見をお聞かせください。

補足

残業手当・休日出勤手当が無くなった方が良いという考えが良いのでしょうか？

残業・休出が無くなったら、世の中の大半は低所得者になります。

Answer 1

違いますね。残業すればするほど体力消耗思考回路低下、選ぶことをしなくなる。良いものを選ぶ人は精神的に安定していることお金に余裕のあること。精神的安定してないと悪いお金の使い方をします。例えば、ギャンブルや酒、煙草など長時間労働は人間関係や仕事に関係なくストレスになります。

Answer 2

残業代が無いと潤わない仕事や会社の方が問題です。

それでも残業をして生活費を稼ぎたい人は、そうすればいいとは思いますが。

＞残業・休出が無くなったら、世の中の大半は低所得者になります。

低所得者の定義はおそらく下位○％だと思うので、所得の増減で人数は変わりません。平均賃金が落ちる、というならわかりますが。

Answer 3

残業ナシで希望額を稼げる企業に転職します。
私はスキルもノウハウもありますから、残業で稼ぐなんて、
姑息な考えはしません。

100時間で働いて10万の残業代は、時間給800円の方になります。
私は時間給800円のところで働く気はしません。
25日勤務で100時間残業じゃ、
280時間働いて244,000円。

せめて1000円の時間給で働く気になれんですか？
時給1000円で280時間稼いだら305,000円になるよ・・・

経済効果とは、国・地域の経済に及ぼす好影響の総体を言います。
1日は24時間。就業で12時間を取られ、睡眠に8時間は必要となると、通勤時間を含めて4時間しか余裕時間がない。通勤に4時間かかったら、言えと事業場を往復するだけ・・・経済効果なんて、何処から考えた言葉なの？？？？
錢が動かなきゃ経済効果は動かんです。

Answer 4

マツダの下請けヒロタニで働いた時 月200～250時間残業で4～5年で１０００万円
貯金できましたが～車の中で仮眠状態 100％経済効果はありません。５年間勤め
ましたが～3人過労死。 だけど 病死扱い。 マツダからの指示で～・・・・・