「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきである。」という議題でディベートがあり、私は反論をします。なにをすればよいか…

Question

「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきである。」という議題でディベートがあり、私は反論をします。なにをすればよいか全然わかりません。なにかアドバイスありませんか？

Answer 1

●「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきである。」
という議題の反論ですので

「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきでない。」理由を書き出します

そのためにはまず

●「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するメリット、デメリット」
を書き出します

メリット（受け入れを拡大すると起るいい事）

・安い人件費
・日本にはない専門技術の発達
・グローバルな文化の発達 など

デメリット（受け入れを拡大すると起る悪い事）

・日本人の雇用が減る
・治安が不安定になる
・文化の違いによる差別がうまれる など

☆この項目はなるべく沢山書き出しましょう。
自分で調べてみてください。有に20個以上はあるはずです。

●反論を書き出す

メリット（今回は議論する相手）への反論を書き出す

・安い人件費→外国人だからと不当に安い人件費で雇うのはおかしい

など。反論がない場合はそのままにしておきます。

デメリットへの反論を予測しとその回答を用意しておく

・文化の違いによる差別→いままでもあった事。徐々に改善すれば問題ない

と反論されるかも？と予測するなら

「徐々に改善とは実際どのくらいのスピードが必要なのだろうか
労働者を受け入れてから改善するのでは遅いのでは」

など回答を用意しておく。

●まとめ

「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきでない。
なぜなら～～～なデメリットがあるから」

●ディベートで妥協点を見つける

「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきでない。
～～なメリットがあるがそれは～～という問題を産む可能性があるし
～～というデメリットもあるからだ」

or

「日本は外国人労働者の受け入れを拡大するべきだ。
～～なデメリットはあるがそれは～～で解決できるし
～～なメリットもあるからだ」

などと議論は最終点を迎えます。

●長くなってしまいましたがこんな感じでしょうか。
もちろん中身のあるディベートにするためにはもっと多くの情報と
考察がいります。最低でもこのプロセスをふまなければディベート
とはいえません。

ディベートは相手を言い負かすような口論になりがちで
ヒートアップしそうになりますが、冷静に議論しお互いの妥協点を探り合う
ものですので、ぜひよい結果をだしてくださいね

Answer 2

前の回答者が親切に記しているので、それに従ってみるのがよいかと思います。

文字どおり「なにをすればよいか全然わか」らないのであれば、前の回答者の書いたこともよく理解できないかもしれません。もし、そうならば取り敢えずディベートの入門書かネットでディベートの基本的なことを学習するのが先でしょう。

もし、ディベートがチーム戦であるならば、メンバー間で哲学（基本的な姿勢）を確認し共有することが重要だと思います。
外国人労働者の人権を大事にするのか、日本の経済の長期的安定を目指すのか、その他か等々。