アイドル女子大生-刺傷事件(小金井)で感じた疑問

Question

アイドル女子大生-刺傷事件(小金井)で感じた疑問今回の事件の経緯をみて、警察庁・警視庁の権限や一部の業務を、民間の警備会社に委託することを、真剣に検討すべき時期に来ていると思うのですが、どうでしょうか。

上記を思った経緯。

[問題点]

Ⓐ 加害者からの再三の嫌がらせ行為を止めさせて欲しいと、被害者から武蔵野署(警視庁)に要請があったが、一般相談として扱い、ストーカー相談として、ストーカー対策課に情報を上げることをしなかった。

Ⓑ 被害者の家族から京都府警(警察庁)に相談を上げたが、警視庁に相談した方がいいと指摘したのみで、横連携は行われなかった。

Ⓒ ストーカー規制法では、SNSは対象外。

Ⓓ 被害者からの110番受信後、位置情報を確認せず、急行先を間違えて指示。

[疑問点]

① Ⓐの情報を上げるのって、書類書くの面倒だから、やりたがらないんですか、それとも、上げることに何等かの代償を払う必要でもあるんですか？

② Ⓑの京都府警(警察庁)だ、警視庁だって、一般市民に関係ないことだと思うんですが、こんな、縦割り対応、普通に行われてるんですか・・もし、行われてるなら、行わずに済むよう組織変えてください、って思いませんか。

③ ⒶもⒷもこれを機能させてないのは、個々の末端の責任もあるだろうけど、末端の動きを把握できていない、他地域が動かないことを放置している、警視庁のストーカー対策課自体にもあると思いますが、間違ってますか。

④ 情報が遮断されてることや、③の状況も含め、問題が起こる前に管理運営部門が検証すべきだったとも思うんですが、いつも事後発生後での対応になってませんか。

⑤ Ⓒの放置は、単純に警察・警視・検察全体の責任放棄ではないですか。

⑥ Ⓓに関して、個人の責任っぽい論調がされてますが、人の命に関わる最前線のところなので、ヒューマンエラーを前提としたシステム対応ーシステムでの指示なり、アラームを発するなりで防止ーできる範囲なんじゃないですか・・つまり、システム担当の怠慢だと思うんですが、違うんですか。

[所見]

疑問点を全体に見渡して思うのは、競争原理が働いてないことが最大の原因なのではないかと感じました。権限を委譲すれば民間会社で対応できる範囲はあるはずです・・立場、仕事が他者に移る可能性がある緊張感をもって仕事してもらうことが、状況を全体的に改善する、一番必要な対策なのではないんだろうかと、感じました。

Answer 1

警察官相手にすごんでいる奴もいますよ。
特に駐禁を切るおじさんとかね。
スーパーの警備員の言うこともききません。
警備員では、威圧力、威厳がないのです。
だって、逮捕できる権限がないのですから。
だから、相手が警備員だと分かると、態度が急変します。

Answer 2

民間会社に一部の業務を委託すれば、警察官の負担が減って他のことに集中出来ると思います。

ただ、競争原理は働かないと思います。

民間に協力を要請するとしても、法律を変えなければ何も出来ません。
それに事件前事案って民間であっても無理だと思う。

Answer 3

警察は、殺傷事件にならない限りは、事前には動かないものでしょう。

まず、弁護士に相談して、弁護士経由で警察に行けば、対応も違ってたと思いますね。

この手のストーカー男は、視野が狭く、振られたら、次の人、また振られたら次の人と、気分一新や、気分転換しないで、執着し過ぎて、憎しみを増幅させて、相手に危害を加える最悪の行動を起こしてしまうから。

弱小事務所に所属して、気軽に会える地下アイドルに、頭のおかしな奴がファンになり、勘違いして、ストーカーになり、利益優先で、ストーカー対策も個人に任せる無責任な事務所だと、こんな事件がこれからも多発しそうですね。

Answer 4

自分は税金でもいいし民間やボランティアで活動してでも警護すべき、と思うのですが、税金どこから出すんだ、て話になりますね、民間の警備を頼めないアイドルや、頼むとあいつは狙われてる、危ない、て思われたりしますね、
事務所が警備をケチって雇わないとかもあるでしょう、だから、
個人で活動していて警備を雇えないなら税金で補助します、事務所があったら必ず警備をつけなさい、
脅されたりしてるときはそれを考慮して警備を増やしなさい、て法律を作るべきだと思いますよ、
なんにせよ今の地下アイドルの立場は危険が多すぎるように思います