全国４７都道府県のうち、日本から除外するとすればどこの都道府県が良いか？

Question

全国４７都道府県のうち、日本から除外するとすればどこの都道府県が良いか？そもそもこの質問は、設問者の意図が分からなかったので質問したんですよ。私と同じ考え方の人間がいるかを調べるために

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1366795968
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1067384220

>>「全国４７都道府県のうち、日本から除外するとすれば～」は、実は「除外する必要はない＝現状維持が良い」を、無条件に切り捨てたテーマでして

これは一企業の面接の問題です。しかもこの問題は、「世界６大陸のうち１つをなくすとしたらどれですか？」と言う有名な問題の明らかなパクリです。(まぁ、この問題も嫌いなんですけどね)

しかも「なくす」ではなく「除外」という曖昧な表現(なくすも曖昧ですけど除外より直接的)を使っているので屁理屈が通ってしまうんですよ。このような問題の原題は屁理屈を出させないような工夫がされていると思うのですが、この問題だと幾らでも都合のいい解釈ができてしまいます。

さらに言えば「除外」でなくとも「独立」でも同様の題意になります。なぜ、独立ではなく除外を選んだのでしょうか?

「全国４７都道府県のうち、日本から独立するとすればどこの都道府県が良いか？」

ではないのです。もし安易に「なくす」→「除外」と言葉を置き換えたなら、この出題者はそもそも何も考えていないのでしょう。「独立」ではなく、「除外」を選んだことにどのような理由があるのか?

「除外」を「独立」ではなく、なおかつ最も都合の悪い解釈をすると、「他国の領土」になるとしか考えられません。そうなると、国防上の理由で本州から最も遠い沖縄以外にありません。

もしも、出題者がそのようなネガティブ投票的な答えを求めているのなら、そんな企業が日本にあることが嘆かわしいと言いたいのです。さらに言えば、出題者自身が本当に問題を考えているのかが気になるんですよ(そもそもがパクリですから)

だから、この質問の真意が知りたいんですよ(分かるわけがありませんが)

まぁ、もしもこの問題を出したのが某企業が原題出題者のヤマハ発動機なら、捻りがない&縁がないなぁとしか言えませんが(親会社には多少の縁がありますが)。

Answer 1

東京じゃないですか？あれだけ人数がいれば・・。

Answer 2

んー・・・わからないですね。ただたんに領土の問題なら北海道か沖縄だけど、それだけじゃなく、４７都道府県の県民性とか風土とかもっと細かいところまで知識があれば除外にあたる、または独立できる土地を仮定することができるし、何となく思うのは、それがビジネスにも活かせるかもです。