首相や議員の給与や賞与について、「高すぎる」とか「下げろ」とかの声が非常に多いですが、高いと何が悪いのでしょうか？ …

Question

首相や議員の給与や賞与について、「高すぎる」とか「下げろ」とかの声が非常に多いですが、高いと何が悪いのでしょうか？

良くある理由は以下2点かと思います。①国民の税金だから出来る限り減らすべき
②給料が少ない方が国のために頑張る政治家が増える

①について、議員の年収を100万減らしたところで、計算すると我々の税金は年間約100円程度しか影響ないです。
大幅に500万減らしても年間約500円程度です。
年間ワンコインをどうしても節約したいのでしょうか？

②について、冷静に考えて給料減らした方がちゃんと働くようになる現場など存在しないと思います。
仮にそうだとしたら、有名企業ほど給料下げて募集しますよね。
民間じゃなくて公務員だったらどうか？
医者は給料下げた方が良い腕の医者が増える？
警察も給料下げた方が検挙率上がる？
教員も給料下げた方が分かりやすい授業ができる？
本当に？？
少なくとも、政治家の給料が低い方が賄賂などの不正が横行しやすいという歴史的な根拠もある以上、②も論理的にあり得ないと思うのです。

だとしたら、一体何の大義をもって、みんな政治家の給料に文句言ってるのでしょうか？
目的も意義も全く見当がつかないので、詳しい方教えて欲しいです。

補足

質問の意図が伝わってないようなので補足します。

「何のために」「何の意義があって」を聞いてます。

要は、答える際に以下のように意識していただけると幸いです。
「議員の給料を下げることで、〇〇というメリットが得られるから」
このような感じで、かつその論拠もお願いしたいです。

「こうあるべき！」とか「こうあるのが普通！」とか、感想止まりの話は、申し訳ございませんが求めておりません。
なぜ、そうあるべきなのか、そうあることでどんな効果が得られるのか、その論拠を知りたいのです。

Answer 1

ただの感情論で言ってるだけですよ。
逆にこの現象を見て思うのは、日本で直接選挙を行い世論を反映しやすくするのは極めて危険という事。
韓国のように国民感情剥き出しの外交をしてしまう事になりそう。

Answer 2

空家 子ども食堂 結婚式ない 葬式直送 どうしてNHKは実際を言わないのだろうか？
少子化対策にお金使うより消費税3％にした方が景気振興にもなる。

防衛費43兆円、さらに8000億円以上も超過の恐れ ... - 東京新聞

Answer 3

国会議員が国民が納得する政治をしないのに、国民の平均年収に見合わない高給だからですよ。
自分の懐ばかりあったかいもんだから、国民の感覚も分かろうとしない、国民の懐の寒さが分からないんですよ。

国会議員の給与なんて、その年の国民の平均年収にすればいいんです。
自分の給料上げたきゃ全うな政治をすればいいんです。
そもそも、本当に政治の志があるのであればボランティアでもやっていいという人に御願いしたいくらいです。
少なくともあんな高給は必要ありません。

Answer 4

＞一体何の大義をもって、みんな政治家の給料に文句言ってるのでしょうか？
目的も意義も全く見当がつかないので、詳しい方教えて欲しいです。

逆じゃないだろうか

大義が無いから文句だけになる

回答になるかどうかわかりませんが・・・・

スイスにレファレンダムとイニシアチブという制度があります。
簡単に言えば国民が政治に直接投票で参加する仕組み

国民自身が発議するイニシアチブ
議員が作った法律を国民が投票で決定するレファレンダム

両方ともわかりやすくいうと「これは俺たちが自分で決める」ための仕組みです

スイスにこれがあり、日本にこれがない

それを大義というかはわからないが

自分たちで何回も何回も投票を繰り返し
・最低賃金はいくらだ
・ＮＨＫにかける金はいくらだ
・ネットカジノは合法か
・政治家に払う金はいかほどか

・こういうことを自分たちで直接投票して決めてきた国民の「高すぎる」とか「下げろ」とかの声

・こんなことを考えてもみない国の国民の「高すぎる」とか「下げろ」とかの声

私個人的には、上にはあなたの言う目的だの意義だのがあり、下にはない

アタマの中に浮かんだ、泡沫の泡のような感情をポロっと出しているだけ
そんな風に思える

だから私の回答は「目的も意義も全く見当がつかないので」

それが普通です。そんなものないもの

竹ノ塚の駅のあたりで忘年会の昼酒の酔いがさめかけたお父さんが・・・「寒いな、ちきしょう、このやろう」とつぶやくのと同じです。

「高けえな、ちきしょう、このやろう」