直接的な理由は「そういう決まりだから」で良いと思います。 強いて言えば実務的な要素が関係してそうです。 利息法は実効利子率を掛けて約定利息との差額を簿価に加えますが、期末のみに償却を求めるとすれば期中で計算した約定利息をまた引っ張ってくるということになります。 別にこれでも問題は無いのでしょうが、期中の処理の流れで償却額も求まるのであればそのついでに償却額を計上してしまった方が自然です。 定額法は償却額と約定利息を別々に計算できるので償却を期末に後回ししても特に不自然ではありません。 どちらにしても期末や売却時(償還時)には償却が必要なので大した差ではなさそうです。
< 質問に関する求人 >
財務(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る