高卒2年目でとある市役所で勤めている者です。

Question

高卒2年目でとある市役所で勤めている者です。市役所の業務において大卒はなぜ、高卒よりも収入が高いのでしょうか？毎日業務をこなしているうちに思うのですが、大卒でも高卒の私よりも無能な方は周りに居ますし、そういうのもあって「大卒は高卒よりも有能」というのは幻想のように感じられます。

確かに、医学・薬学系や教員免許の取得など、大学に行かなければできないことは多々あり、そういった業種においては大卒でなければならないと思いますが、市役所など公務員の業務では大卒だから高卒よりもここが秀でている、とか大卒でなければいけないというところはないように思えます。これはその他の専門的な知識が不要な業種にも通じると思います。それに、大学生は日々遊んで過ごしている人が多いので尚更です。

世間一般においても「大卒の方が高卒よりも有能」というのはまかり通っているのではないでしょうか。そもそもこういった理屈はどこから来るのでしょうか？

長くなりましたが以上です。単に私が社会のことをわかってないだけなのかも知れませんが、ぜひご教示いただけたらと思います。よろしくお願いします。

Answer 1

わたくしの 父親は 自衛官でした

高卒待遇での 勤務でした

それは 二佐どまり ということを 意味していました

一佐以上には ぜったいに 進級しないのです

ですから 父は わたくしに 大学に行け と いいました

車の普通免許では タクシーの運転手さんには なれませんよね

有能かどうか というよりも 将来の道を 高卒という

履歴で 決定した ということでしょうね

幹部候補生 ではない という 道を みずから選んだ

のだと 思います 兵隊は 一生兵隊であって

指揮官には ならない ということでしょう

Answer 2

ちょっと前に、大卒を偽って、高卒枠で試験を受けて受かった人が免職になっていましたね、、、。試験問題も違いますし、求められる仕事も違います。数年たてば、みーんな一緒ですけど、スタートが違うので、そういうことになります。

Answer 3

大卒者は高卒者より4歳年くってるからです。
公務員の初任給の差は単なる年齢差です。
高卒者と大卒者の初任給が同じならば誰も大学には行きません。
大卒者が1,000万円近いお金を掛けて大学に4年通ってる間に、高卒で入った人は1,000万円稼ぎます。
この時点で既に高卒者には2,000万円のアドバンテージがあります。
その差を埋めるために大卒者は初任給が高いのです。
有能だからではありません。
多くの人が勘違いしてますが、高卒者と大卒者の同期を比べても意味がありません。

Answer 4

そもそも公務員なら採用試験の難易度が違います。

難易度が違う中で選べれたということは市場価値が高い人材が採用されたということです。
その分給料が高いのは当然です。

不服があるなら社会人採用枠から今の地位より高い仕事を選らぶと良いです。
当然難易度はかなり上がります。

民間で「大卒の方が高卒よりも有能」という認識は新卒の時だけです。
それ以降は実績で採用されます。

大卒というのは大学まで自己投資をしたということです。
その投資した分の資質があるということで優遇されるだけです。

当然厳しい目で見られますし、競争もあります。
あくまで優遇されるのは新卒時点だけですし、お金をかけているのです。
新卒というラベルが取れれば価値はないです。

後は実績や資格次第で左右されます。
それは高卒も変わらないことです。