ベーシックインカムについて、賛否とその理由を教えて下さい。 どんな制度にも長短はありますが、私は反対です。

Question

ベーシックインカムについて、賛否とその理由を教えて下さい。

どんな制度にも長短はありますが、私は反対です。金持ちにまでカネを配るのは無駄だし、遊んでいても
カネを貰えれば、労働を軽んじる者が相当数でてくるのは、
確実だからです。

Answer 1

賛成
個人の求める需要が多様化するなかで既存の行政サービスで対応できていないことは行政も認めている、政治家などが考える一律の行政制度より個人の選択によってそれそれに購入し価格・サービスは市場が決める方が大半のものは効率的で利権等の介入する余地が少ない

調査・研究で就業者数増加、雇用者数減少、低賃金労働者減少が確認され労働を軽んじる者が減少し労働価値は高まる

例えばナイロビの場合、就業者が約25％増加に対して同地域で最も過酷な労働とされたセックスワーカーは9割減でほぼ消滅

現在6年目を迎えるイランでも低賃金労働者の減少、一部で労働時間増加が確認されています、労働環境の悪い仕事は淘汰されます
富裕層などを中心として受け取りを辞退する人も数多く確認されています
導入のニュース（日本字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=wRofnGF90HY

金持ちにまでカネを配る無駄より一人年間2.4憶円以上かかる議員が恣意的な選別を行い給料の高い公務員を使う方が無駄が多い
公務部門の人件費 287.8万人 26.6兆円（財務省）

公務員を使うより民間企業が質・価格で優れていることは共産主義の失敗で明らか
毎年約200兆円近く使っても多くの問題を解決できないまま
日本の昨年度の行政歳入（財務省）
国税約61.5兆・地方税約40兆・社会保険約70.3兆・国債発行約27.8兆円
合計199.6兆円・国民一人当たり約160万

安全保障・教育・医療など必要なもの以外は現金給付で大半を民間企業が担い行政は国民が貧困などで不幸にならないように再分配に特化して無駄な利権のために税金等をつかなわいことで現在より良い公共の福祉を達成できる

多くの人は半分の約80万を毎年受け取って問題を解決できる

Answer 2

賛成

・システムの簡略化（事務経費が殆どゼロ）
・公平性
が最大の理由ですね。

一極化する事で、最下層の人間に膨大な血税を集中する事が出来なくなりますが
最下層が遊んで暮らす事も防げます。

Answer 3

賛成です

自分場合、主な理由は次の2点です

・技術導入による効率化が進む（∵労働力の流動化）

・その結果人間らしいクリエイティブな仕事（収入は不安定）に集中できる

賛成理由は他にもいくらでもありますが他の方が上げているでしょうから割愛して質問者様の反対理由に反論させていただきます。

>金持ちにカネを配るのは無駄

金持ちからはBI以上に税金を取るので問題有りません

>労働を軽んじる者が相当数でる

BIの額が最低限であれば労働意欲はそれほど削がれません。
また国家が国民に求めるべきものは国家や人類に資する富（知的財産など）の生産やそれを間接的に支えることだと思います。
BIにより富を直接生み出す人が増えるなら形式的な労働（雇用状態にあること）は減ってもそれほど問題ありません。

Answer 4

どちらにしても実現不可能なので考える余地もないです。

個人的には実現してほしいですが。