解決済み
何が正しいのか分からなくなりましたお世話になります。 他の質問に回答していただき、大変参考になりましたので ぜひお願い致します。 30人程度のメーカーに勤めています。創業から30数年です。 官公庁や大手の研究所等が主な顧客で、 トップメーカーだといっていただけることもあります。 昔から○○(勤め先)だから・先輩が良いといっていたから、 と買ってくれる方が多いですが、最近は他社に負けてきています。 性能、デザイン、他社のが良いなと思う要素はいくらでもあります。 会社からは基本給のみで、残業代は一切出ません。 利益が出すぎたときには税金対策で期末手当を出していたそうです。 4月からの目標を自信満々に見せられましたが、 「粗利で¥○○○.- この金額を達成した場合は、残業時間相当の手当てを支給する」 とありました。 社長の言い分はこうです。 ①利益の出るか分からない残業にお金を払いたくない ②営業の移動時間あ19時から打ち合わせの場合、待ち時間・移動時間に払いたくない ③中小企業は皆残業代を出したら簡単に潰れる ④鶏の卵が先か、鳥が先かみたいなもの ⑤先に残業代を払ってつぶれるか、後で安泰だと分かってからもらうかの違い (そんな気に留めることではない) ⑥弱肉強食の時代だからしょうがない ⑦今の法律は中小企業を守る規律が何もない。法律をちゃんと守っていたら潰れる ⑧恩情を持って社員を精一杯守ってる 3、7について言いたいことは分かります。たしかに法律は守ってくれないのかもしれません。 40,50代のほかの社員が転職できるとも思いません。(あまり自分から動けない方々なので) だから守っているというのが理解できなくはないです。 でも全く納得はいきません。 中小企業なら仕方が無いのでしょうか?
166閲覧
仕方無くないです。 法律を守った上で利益を上げるのが経営者の仕事です。大企業でも中小企業でもそれは変わりません。社長のいっていることは自分の無能さを棚に上げて法律に責任転嫁しているだけです。 収益を上げるために賃金を安くして費用を削減するのはよいですが、労働基準法は守らなければなりません。儲かるかどうかわからないから残業代は払いたくないというのはおかしいです。効率的な人員配置や運営で残業が発生しないようにするのが経営者やマネージャーの役目です。
< 質問に関する求人 >
メーカー(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る