公務員の教職員の給与額をネットで見て40代が年収700万越えだと書いてありました。 これが本当ならばなんで教員は安月給…

Question

公務員の教職員の給与額をネットで見て40代が年収700万越えだと書いてありました。
これが本当ならばなんで教員は安月給と言われるのかよくわかりません。他の企業は残業があってもっと安い給料のところも多い気がしますが…。
正直今の所、教職員が楽して稼げるというイメージしかないです。
誰か教員が安月給だと良く言われる理由を教えてください。

Answer 1

700万超えでも精神的、肉体的に激務で辛い仕事なら結局単なる生き地獄です。
自分の人生が年収700万ポッチで地獄でも良いという人なら良い仕事なんじゃないですか？
普通の人は給料多少安くてもホワイトな仕事を取りますよ。

Answer 2

＞これが本当ならばなんで教員は安月給と言われるのかよくわかりません

世間の40代ならもっと貰ってますからね。
公務員の教職員って普通に大卒の教育学部出てる人なんで、大卒に絞って比較したら、一般企業の平均よりまず低いです。

＞正直今の所、教職員が楽して稼げるというイメージしかないです。

8時30分～19時、20時の時点で、毎日2時間以上残業するのと同義です。
月30時間残業するなら、結構もらえます。
次いで部活です。週1回土日出るなら、この日は普通の会社なら3割増しで日当がつきます。月に4回でたら、多分残業と土日出勤で10万以上もらえてもおかしくはないです。年収なら、500万相当の働きを残業と休日出勤でカバーしてる感じなんで、激安だと思います。

民間だったら40代だと仕事に慣れてサボリーマンしててももっともらってる現状があります。しかも休みがおおい。

Answer 3

民間は中小企業込みですからね。また教員は過労で身体壊す人もいるし、土日休まず仕事して、それでも残業代が出ないから割に合わない仕事なんです。

肉体的に土日休みなしで部活して、楽という発想はどこから来るんでしょうか？

まあ、どうしても楽しているように感じるなら、教員に是非なってください。今は人手不足なんで。
楽して稼げる仕事なら、なんでこんなに近年採用試験の倍率落ちているんでしょうか？
教員がいなくて副校長が授業やっている学校もあります。授業やる人がいない状況なんか作っても、誰も得にはならないです。

Answer 4

高卒ばかりの中小企業より、ほぼ大卒の教員の方が給料が高いのは当然です。
大卒メインの大企業は、年収一千万超えは普通で、それと比較したら、実質２／３ですね。