大学は職業訓練学校と捉えているのですが、間違っていますか？ 名目はそうでなくても、稼げる資格、企業の就職の面接に通るキ…

Question

大学は職業訓練学校と捉えているのですが、間違っていますか？

名目はそうでなくても、稼げる資格、企業の就職の面接に通るキャリアパスを期待して、大学に進学するのが大抵の人ですよね。いい経験をするとか、視野を広げるとか、呑気な事をいう人がいますが、お前は貴族か！？と私は言いたくなります。

そんなことの為に、親に高い学費を出してもらうほど、日本って豊かなのでしょうか？

それで家計が回らなくなるなら、馬鹿でしょう。

Answer 1

別段何が正しいとかではないのでは。

・就職予備校としてとらえている人
・真理の追及の場としてとらえている人
それぞれの考えや意見があって良いのでは。
逆に、一つしか意見が無い方が不気味では。

大学入る時に、何も考えなかったです。
皆が行くから・・・右エ習いしただけでした。
入学式で「真理の追及の場だ」と言われて、なるほどと感心しました。

2つの音大に関係しましたが、下位音大は1年から音楽科になれないのだからと言う事で、就職を意識させている。
上位校は、就職なんて一切関係なく、音楽を追い求めさせる。しかし音楽家になれるなんて、1年で数人で、入学して直ぐに自分はなれないと分かる。それでもひたすら、音楽をする。まあ金がある連中だからなのかもしれません。
卒業しても、就職するのは一部です。
そう言う世界もあります。

Answer 2

貴方は大学に通ったことがないんですね

自分で学費出してる人もいる
リタイアしてから大学通う人もいる
もちろん通う価値のある大学ならばですが

いろんな人がいる
「大学」ってそういうとこだよ
貴方が知らないだけで

Answer 3

本来は、大学というのは貴族しか行けなかったと思います。仕事をする必要もなく、時間をもてあまして大学へ行き、文学や哲学を勉強しました。卒業しても別に就職するとか必要なかったでしょうね。
一般庶民は高卒とか工業高校で、出て働くのがほとんどでした。庶民は大学なんて行けません。大学進学率50%の現代がおかしいんじゃないかと思います。

Answer 4

訓練校ではないでしょう
実習なんて4年のうちのほんの少しの時間だけで、ほとんど座学なんですから
専門学校の方が実技多くて技術磨けますよ。専門分野に必要ない社会科目とか外国語とかの必修科目履修しなくていいし