医師って本当に成績優秀な必要があるのですか？ また医学部でのセレクションは本当に妥当なのでしょうか？ 普通の公務…

Question

医師って本当に成績優秀な必要があるのですか？
また医学部でのセレクションは本当に妥当なのでしょうか？

普通の公務員くらいの報酬と難易度ではなぜいけないのでしょうか？医学部の入試に受かるくらいでないと医療の質が落ちるのですか？
もちろん暗記すべきことが多いのは理解していますが、患者の対応や手術の腕前、体力などは
筆記試験では分からないですよね？

また医師になるのは難しい医学部入試を突破しなければいけませんが、
入学後の医学部生で授業をサボって遊び呆け、国家試験の前だけちゃんと勉強するという
人を多く見かけました。高校の勉強だけでなく、大学の成績が悪ければ退学をさせるといったことはしないのでしょう。また医師になったあとも免許更新のための試験を設けてセレクションを行うべきだと思うのですがいかがでしょうか？

Answer 1

>普通の公務員くらいの報酬と難易度ではなぜいけないのでしょうか？

>医学部の入試に受かるくらいでないと医療の質が落ちるのですか？

落ちます。

自分に跳ね返ってくるかもしれませんが、今でも頭の良くない、仕事のできない、やる気のない医者がいると、周りの人が困ります。

今の入試で適切なスクリーニング、セレクションができているのかはわかりませんが、今より医者の知的水準が下がれば、医療の質も下がります。

報酬は自分の労働に対する評価でもあります。時間外労働もつかず、常に携帯に首輪を繋がれた状態であっても、それなりの報酬とトレードオフしたと納得して働いている医師はたくさんいます。報酬を下げると、我慢する医者の比率は下がるでしょうから、医者の質も下がるでしょう。

>大学の成績が悪ければ退学をさせるといったことはしないのでしょう。

全ての試験に合格しないと即留年です。同じ学年を2回留年すると放校です。全ての卒業試験に合格しないと卒業できず、国試は受けられません。一部の私立大学では、国試合格率を下げないために卒業させないと言われています。

>また医師になったあとも免許更新のための試験を設けてセレクションを行うべきだと思うのですがいかがでしょうか？

専門医の試験や更新があります。これは、書類仕事が煩雑です。これ以上増やすと、本来の仕事に支障を来します。また、皆それなりに頭がよいので、試験はクリアしてきます。測りたいのは、仕事ができるかどうか、人格に問題がないかですが、これは更新試験があったとしても、上手く測れません。

普通の医者ならば、仕事をしていく上で困らないように勉強しています。地域の基幹病院は、大学の関連病院になっており、個人の仕事ぶり、能力、評判に合わせて、それなりに適正配置されています。

Answer 2

それをいうのであれば、すべての資格試験を更新制にすればいいかもね。
でも臨床医に言わせると、真面目に患者さんを診察すればするほど、勉強する時間は減るよ。

どの程度の知識(知能)がいるかまではわからないし、頭のみでもない、、、が一部の私立の酷いレベルを見ているものとしては、ある程度の学力は欲しいと思う。

Answer 3

貴方は普通の公務員くらいの頭脳のお医者さんと、成績優勝な頭脳のお医者さんとどちらに診てほしいですか？

Answer 4

本物の医者である当方＝オレから一言。
あのね、6年間、閉鎖された場所で講義、試験、実験などをただひたすら繰り返しているのは、とにかくとてつもない忍耐力を培っているからなのだよ。4年生時の試験なんて、40教科あるんだぜ。秋から試験が始まって、年を越しちゃうんだから。で、当然 ドロップアウトが出てくる。
ウチの学年で、ストレートに1→6年まで行ったのは、120人中、80人＝3人に1人が落ちていったよ。
そういうふうにして、医者予備軍は淘汰されていく。だから見た目よりはかなりキツいのが現状だよ。
あと、
医師免許の更新制に関してはオレも賛成です。