会計士と一般企業のキャリアパスについて教えてください。

Question

会計士と一般企業のキャリアパスについて教えてください。私は現在一年休学の大学４回で、U〇J（オープンコース、財務に移動可能）、、キヤ〇ンに内定を頂いており、
会計士２０１３論文結果待ちです。

もともと会計士の仕事に魅力を感じて勉強を始め、また監査を経験しなければ資格の意味が半減するとの考えから、合格していたならば監査法人に就職したいと考えていたのですが、その後のキャリアパスに不安を感じています。
具体的に監査法人に勤め続けるのが困難なこと、転職先として法人時代と比較して収入面、生活面で納得できる企業が見つかるのか、外様として企業に入ることになるのでその後上にあがれないのではないか、などです。

一方、U〇Jは給与、福利厚生も整っており魅力的な環境なのですが、あまり銀行の仕事に魅力を感じることができないでいます。
また、人事の方は会計士の資格を活かせるとおっしゃっていましたが実際はどうなのかわかりません。

メーカーの経理マンとしては安定していることはメリットなのですが、つぶしがきかないこと、収入面が懸念要素です。

長々と申し訳ありませんが、これら３つの道を取捨選択するための判断材料としてご意見いただけないでしょうか。
実際に働いてらっしゃる方のリアルな声をお聞きしたいです。
会計士として今のところ独立する予定はなく、転職も２回が限度ではないかと考えています。
よろしくお願いします。

Answer 1

あなたは、金融機関の内部の状況を知り、成功に対する影響がこの世で大きいので、融資する交渉を有利に進めることができる長所の方向ではありません。また、それが、外部の才能のある人々が引き起こす欠点ではなくことをどちらか知りませんか。
それは、やや私の中で成功を支持してこの世で作動するように見えます。
さらに、新しい位置はすべてメーカーです。
したがって、私は、それを考えればほど金融機関を金融機関以外のものを顕著に成功の場合には不利にこの世で働く最初の経歴と見なすことができません。
会社の会計士は会社としてめったに必要としないかもしれません。
それは会社の中への入り口の後に貴方のの努力に依存します。
事業会社への確実性の会社の中への入り口が発言により監査法人に入っているのではなく高いように、それは話です。
しかしながら、メーカー・システムに金融ではなく縛りがないと考えられます。
関係のある当該銀行とメーカーの両方には2人以上の知人がいます。
それがどちらを選んでも、ポイントで、それは正解です。
誰も会社の中への入り口を後悔しません。
更に、外部の才能のある人々が扱われるのは杞憂になるかもしれません、として、1つの「の外部で」、また上がることができない、それが金融機関からである場合、上向き。(大名)

Answer 2

当該銀行と当該メーカーの両方に複数の知人がいます。監査法人はそこまで詳しくありません。

まず当該銀行も当該メーカーも全員が比較的楽しそうに仕事やってます。誰も入社を後悔していません。その点では、どちらを選んでも正解です。

しかし両方に入社は出来ませんので、選択するならば、銀行だと思います。仕事で同じ満足が得られるなら給料が高い方がいいからです。

一口に銀行の仕事と言っても、銀行は巨大組織ですから、多くの種類の仕事があります。銀行の仕事に魅力を感じないという結論は、早計ではないかと思います。知人の一人は当初の配属先とは違う仕事がやりたくなり、部署異動を願い出たら、聞き入れてもらえたそうです。配属先の仕事が違うと思えば、異動すればいいだけです。

また転職の一般論の点からも銀行を勧めます。転職の際は、前職場での年収を考慮されます。一つ目の職場での給料が高い方が、その後も有利です。
つまり銀行からメーカーというキャリアの人材と、メーカー一筋の人材を比較すると、転職組の方が給料が高いということです。ただし銀行は20代は比較的低めに給料が抑えられているため有利に働きません。転職するなら、30代前半からが良いでしょう。

更に外部人材は外様として扱われ上にあがれないというのは、金融機関出身であれば杞憂となるでしょう。上場企業の役員の経歴をみればわかりますが、財務や管理部門の担当役員には、外部の金融機関出身者がかなりいます。ですから金融機関をファーストキャリアとすることが、金融機関以外での出世の際に、顕著に不利に働くとは思えません。むしろ出世に有利に働いているように私には見えています。外部人材ということがもたらすデメリットよりも、金融機関内部の事情を知り、資金調達交渉を有利に進められるメリットの方が、出世への影響が大きいからではないかと思います。

Answer 3

今年の4月ごろの日経ビジネス（だったかな）に「食えない資格、会計士税理士」という特集があたのをご存知ですか。
そこでは市場が拡大しないままに合格者だけ増えて、今や大半の資格保有者が食っていけない現状をレポートしていました。
私は監査法人とはクライアントの立場でお付き合いを長年してきましたが、その記事のような実態はうすうす感じてはいました。
ということで監査法人に入るよりは事業会社への入社のほうが確実性は高いと思います。
監査法人でも成功して上に行く人は資格よりも営業能力で、クライアントをいかに増やすか、減らさないかという能力が求められているように感じます。

＞＞メーカーの経理マンとしては安定していることはメリットなのですが、つぶしがきかないこと、収入面が懸念要素です。
これはどうしてそのように思うのでしょうか。つぶしが聞かないというのはどういう意味でしょうか。
実際私はメーカーの経理でしたが、これまで3回転職し、その都度地位も少しづつあがり、当然年収も上がりました。
転職先もすべてメーカーです。（上場企業かそれに匹敵する会社です）

要は転職市場で勝てる能力（単なる資格ではない実務能力）をいかに確保するかということであり、これは金融、メーカーに限りません。ただし金融機関の経理は一般にはかなり特殊で、汎用性ではメーカーの方が上だと思います。
たとえば原価計算は金融では絶対にないですね。

ということで私ならばメーカーの経理部門をお勧めします。入社後は貴方のの努力次第です。

Answer 4

企業としては企業内会計士はあまり必要とはしていないでしょう。会計士の資格を取って学んだことを企業の財務分野で生かすのが一番ではないですか。
金融よりはメーカー系の方が縛りが無いように感じます。他の部門にても転属できます、つまり逃げ道です。
金融が根っから好きなら話は別ですが。