「研究者」を含む質問（50ページ目）

バイオ技術者・研究者について質問です。 現在学生で将来の職業について悩んでいます。 バイオ技術者や研究者はたくさん分野(生物・食品・農業etc)があるとお聞きしました。

。 バイオ技術者や研究者はたくさん分野(生物・食品・農業etc)があるとお聞きしました。 自分の性格上、人と関わることや協力することが苦手です そこで 将来は細胞の再生や変化などに関わっていきたいと考えています。 悪い細胞を発見したり どうしてこの細胞はこうなるのか など具体的にはどのようなことがしたいのかまだ定まっていませんが その場合どういった職業になるのでしょうか？ また ＰＣなどで検索しても人間関係のことしかでてこなかったのですが 動物関係の細胞関連の職業はないのでしょうか？『動物 細胞』などのキーワードをくくっても 遺伝子組み換えくらいしかヒットしませんでした。 長々しくなりましたが 具体的な質問としては①バイオ技術者・研究者はどのようなことをする人なのか。②遺伝子組み換え以外の動物に関するバイオオ的職業はないのか。 わかりにくくてすいません。 些細なご意見でもいいので回答よろしくお願いいたします。

大きい研究所に勤めてる男性ってどんな職業なのかなと思いますか？研究者ですか？ 婚活で知り合った男性が研究所勤めと言ってました。

活で知り合った男性が研究所勤めと言ってました。

技術者、経営者、研究者などのように「○○者」と呼ばれる職業を思いつく限り教えて頂きたいです！ よろしくお願いします！

きたいです！ よろしくお願いします！

研究者とエンジニアってどちらがカッコイイですか？

「おしゃべりな研究者、技術者は 無口な営業よりも使えない。」 という格言をどう思いますか？

「おしゃべりな研究者、技術者は 無口な営業よりも使えない。」 という格言をどう思いますか？

研究者は、安月給の会社の奴隷ですか？

大学、研究所において、若手研究者ってちゃんと育ててもらえているんでしょうか。それとも育てる必要もないくらいの人でないと若手研究者になるべきではないのでしょうか。

とも育てる必要もないくらいの人でないと若手研究者になるべきではないのでしょうか。 企業に対して大学、研究所の人材開発、特に直属の上司に当たる研究者の人材育成能力は優秀であると言えるのでしょうか。 小保方さんも、大学や研究所がきちんと手綱を握って育成しながら研究ができたならば、もっときちんとした研究者に育っていたような気がします。専門外で知見は薄いですが、一応機械刺激とか、そういう視点自体は悪くなかったわけですし。STAPのようなセンセーショナルなものにはならなくとも、地道にその方向の知見を積み上げる可能性はあったと思います。悪い意味で放任する体制があんな大惨事を招いたのではないかと思いますし、同様のことが起こる可能性は全国の大学にあると思います。 そんな中で一貫して大学の中だけで研究者を目指してよいのかどうか、迷うところです。大学の研究者を目指すにしても、まず企業に入って研究者として頭角を表せたら研究所、大学への移籍をねらう、というキャリアパスを形成したほうが、ずっと大学や研究所にいる道を選ぶより着実に成長していける気もするのです。とはいえ、実際の企業の研究所の雰囲気もよくわかりません。博士後期の１年の者で、その後の進路の参考にさせていただきたいと思いますので、ご意見を伺えましたら幸いです。

大学の学者等の研究者というのは，元々大学や大学院のような教育機関で学んだ領域を専門にすることが決まっているのですか？ あるいは，全くの門外漢が本来の専門を...

門にすることが決まっているのですか？ あるいは，全くの門外漢が本来の専門を足掛かりに，別の領域に研究対象を変えるということはあるのでしょうか？

社会人技術者から研究者になった方いますか？？ 本気で研究者になりたいと思ってます！ 教授たちからは、今は技術学びなさい。研究に活きるから。 戻ってきたら...

！ 教授たちからは、今は技術学びなさい。研究に活きるから。 戻ってきたらいいよ！ って言われたのですが、どう思いますか？

３０代後半研究者です。 進路に悩んでます 28歳で生化学系の博士号を取得後、教授の勧めで別大学薬理学系研究室のポスドクを2年、その後また別大学の脳神経系...

の勧めで別大学薬理学系研究室のポスドクを2年、その後また別大学の脳神経系の薬理の特任助教を3年、その後またその時の教授の勧めで内分泌系の特任助教を3年、泌尿器疾患の研究を特任講師として2年行っています。 いずれも当時の教授の勧めで大学を変えてその場所でそれなりに論文を残してきたので先は提示してもらえたのですが、今度は同じく特任講師として筋疾患の研究室を紹介されてます。 上記の研究キャリアを考えても何が専門か自分でもわからず、担当した分野分野でそこそこの3-10 IFの論文を1ｓｔで６報、その他で5報程度あります。器用貧乏という感じです。 あと二年で40歳ということもあり、そろそろ特任から離れたいと考えています。 筋疾患は初めてでも初めてで、うまくいけば独立もできるかもといわれていますが、結構ハードワークを求められる研究室のようで家庭もあり、教授の勧めにこれまで通りいくか、上記広い経験を活かして ベンチャー企業からと製薬会社の学術職を並行して活動しています。 40歳直前にして新分野に飛び込んでいいものでしょうか？自分的には広く浅くが自身の研究歴で、筋疾患でこれからこの分野をリードできそうにはないのですが、ハードワークしたらPI(准教授)をちらつかされていて悩んでいます。 コメントありましたらよろしくおねがいします。 ちなみに大学ではなく国立研究所です。教育歴は次は必要ないようです。 40直前で未知の分野にとびこんでもいいものでしょうか？