国会議員の歳費について

Question

国会議員の歳費について素朴な疑問なんですが、最低２４００万円の年間歳費と言われているんですが、何でそんなに多いんですか？

非正規労働者の１０倍はありますよね？

質量合わせて彼らの１０倍の仕事をやってるんですか？

一体何に使ってるんですか？

この高すぎる給料設定の根拠は何ですか？

民間だと「稼いでいる」わけですからいくら高給取りでもべつに問題ありません。

しかし、公僕ですよね。稼いでいるわけではありません。

高すぎる給与設定の根拠が知りたいですね。

Answer 1

●最低２４００万円の年間歳費と言われている
そうなんですか。知りませんでした。

●何でそんなに多いのか？
金銭感覚は人それぞれですが、私は2400万ぽっちで多いとは思いませんが。。
まあその額の評価はおいとくとしても、
何でというのは法律で決めたからです。

●非正規労働者の１０倍はありますよね？
比較対象として非正規労働者を出してくる意味が私にはわからないのですが。。
非正規労働者が2400万の1/10として240マンですか。なら、「年収240マンという不幸を無くせ！」ということが大事なのでは？

●質量合わせて彼らの１０倍の仕事をやっているのか？
これは誰にも答えられないと思います。具体的に特定の非正規労働者と、具体的に特定の国会議員を挙げ、さらに全く違う職責の者同士の仕事の質・量を比較するという困難を如何に克服し、如何なる基準で評価するのかということを示して頂かないと誰にも答えられないと思いますよ。

●一体何に使ってるのか？
分かりませんが、生活費、その他諸々の歳費だと思います。

●給料設定の根拠は何か
国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
です。

●公僕ですよね。
まあ、全体の奉仕者です。

●稼いでいるわけではありません。
！！
国を維持するには人手が必要です。それを無報酬でやれと？誰が？
一般の事業会社でも、たとえば本社管理部門の人は一円も稼いでいません。全体の管理をしているだけです。その人達に賃金を払うことにも疑問を感じているのでしょうか？

●給与設定の根拠が知りたい
国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
です。

Answer 2

＞この高すぎる給料設定の根拠は何ですか？

予算を扱う国会議員は、業界団体や支持団体などから便宜供与を図られる立場にあります。

その見返りは、票と金です。

資金が足りないとなれば、誘惑に負ける可能性が大きくなるのです。

そうさせない為の設定だと思ってください。

政党助成金だって同じ発想ですよ。