米国の法曹資格について教えてください。 ある本(2010年刊)で、 「ハーバードのロースクールの卒業生の進路は、法律…

Question

米国の法曹資格について教えてください。
ある本(2010年刊)で、
「ハーバードのロースクールの卒業生の進路は、法律事務所66％、裁判所のロー・クラーク20％、公益職６％、ビジネス界と行政機関が各４％、研究者１％」
とありました(四捨五入しているので100％にならない)。

これを読んで、「あれ？検察官と裁判官は？」と気になりました。
もちろん、米国のロースクールが法曹養成のためだけの機関でないことや、州による違いがあることはわかるのですが、引っ掛かります。
語句の意味、定義については説明がありませんでした。

質問は以下です。

①米国では、弁護士としの実務経験を積んでいなければ検察官、裁判官になれないのでしょうか。

②「ロー・クラーク」とは、日本で言う、裁判所書記官、調査官(最高裁調査官はのぞく)、事務官だと位置付けていますが、これで正しいのでしょうか。

③「ロー・クラーク」を経験した人の中から、検察官や裁判官を任官する仕組みになっているのでしょうか。

④ここでいう「行政機関」に、検察庁、検察官を含めているのでしょうか。裁判所はあくまでも独立した司法機関なので、米国でも「行政機関」には含まれないと思っていますが、正しいでしょうか。それでも４％は少なすぎるような。

⑤「公益職」に、検察官や裁判官が含まれるのでしょうか？やはり、両者をあわせて６％は少ないと思います。

⑥そもそも、日本での「法曹＝弁・検・裁の３者」というのは米国にはあてはまらないのでしょうか。弁護士の資格取得過程と、検察官、裁判官のそれとは全く違うのでしょうか。

自分が米国で法曹になりたいわけではありません。知識として気になるので、詳しい方、よろしくお願いします。①～⑥に個別に答えていただく必要もありません。お好きな形式でお願いします。m(_ _)m

Answer 1

質問内容の多くは、司法制度改革審議会の議事録の中に幾つかの回答（？｝が書かれていますんもで参考にしてください。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/991118gijiroku5.html

連邦、州によって任用資格は異なるようですが、大別すると、連邦では、大統領作成の候補者名簿に掲載され、そこから任命される場合があり、州では、地元民が候補者から選挙で選ぶこともあるようです。
職業的な裁判官、検事というよりも、法曹としてのキャリアの過程で就任したり、連邦の弁護士的存在として就任したりするもののようです（日本とは随分と異なる様子）。