解決済み
ビジネス実務法務検定1級について質問です。2級を3年前にとりました。 現在違う部署にいますが、ゆくゆくは総務関連の仕事場で働きたいと思います。 働く会社、部署によって使ったり、まったく使わなかったりすることもあると思いますがそのことをひとまずおいて置きます。 実際に1級までとっておいた方がいいのでしょうか? それとも2級までの知識で十分通用するでしょうか? 比較的新しい資格であるのでここまでとっておけばいいという判断が出来かねているところです。 例えば、私個人としては簿記や漢字検定は2級までとっておけば十分だと思ってます。 英語の場合は1級をとることが望ましいと思ってます。 ご回答よろしくお願いいたします。
一応理由なども載せていただけると助かるのですが。
1,534閲覧
「総務関連」って、具体的には何がしたいんですかね? 中小企業などは、場合によっては秘書や法務まで含める会社もありますが、 一般的には、人事、労務、給与、厚生、管財、庶務等が一般的ではないでしょうか。 そうすると、一般的な総務では、衛生管理者や社会保険労務士の方が有用かと。 ビジ法は、あくまでも「法務」系の資格ですので。 もちろん、幅を広げるという意味では、ビジ法の取得を否定するものではないです。 ただし、公式HPで1級の試験問題と合格者データを見てみることをお勧めします。 2級の合格率は約5割で、簿記2級と比較するのも恥ずかしい程簡単ですが、 1級は2級合格者(受験資格)の内、ほんの数%しか合格しておりません。 1級からは論文式となり、六法で条文を引ける程度の法律知識は必要ですので、 受験者も極端に少なくなりますが(法務系社員が大半?)、それでこの合格率です。 若手の法務部員に受験させても、なかなか一発合格できないというのが実情です。 そんな難易度の試験にもかかわらず、総務系のオジサンたちには、 「ビジネス法務!?聞いたことないなあ…」なんてのがオチです。 「法務」を目指すならともかく、総務を目指すならちょっとコストパフォーマンスが悪い資格かと。
1人が参考になると回答しました
実際に1級までとっておいた方がいいのでしょうか? とありますが 1級を取ってください
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
求人の検索結果を見る