研究職・開発職の方に質問です。先日ソニーでプレイステーションの開発職の方が会社に対しての報酬で裁判を起こしていたと新聞で…

Question

研究職・開発職の方に質問です。先日ソニーでプレイステーションの開発職の方が会社に対しての報酬で裁判を起こしていたと新聞で読みました。かなり前にも日亜科学？で青色発光ダイオードの開発をされた方が会社への評価・報酬について争っていました。どちらも革新的な発明だとは思います。しかし会社の看板あっての研究開発であって費用にしても、開発にまでにいたった知識を与えてくれたのも会社あってのことだと思いますし。どちら側のいい分も分かりますし、紙一重の差だと思います。私は文系・営業職なので認識不足なところがあります。第一線で研究・開発されてるみなさんは会社側、研究側どちらが正しいと思いますか？

補足

できたら業種と勤続年数も書いていただきたいです。

Answer 1

会社にあるものをイジってできる。

環境なくしてできない。

また、その人物をなくしてもできない。

最初にルールを決めておかないのが悪い。

それだけの事。

すごい発明に対し、
何億円以上の売り上げには何パーセントの報酬とか決めておけばいい。