音楽事務所の役割について質問があります。 私の知り合いのアーティストさんが、音楽事務所に所属しています。 ですが…

Question

音楽事務所の役割について質問があります。

私の知り合いのアーティストさんが、音楽事務所に所属しています。
ですが、そこの事務所の代表者は、「アーティストさん自身でライブ等の仕事を見つけてこい。」
と、指示しているそうです。

また、事務所の主催の場合は、会社が出費するそうですが…
それ以外の、自分たちでライブ等の仕事を見つけた場合は、「会社から出費をしない」
と、言われているそうです。

音楽事務所というのは、アーティストさんの宣伝、ライブやイベント関連を受注する会社だとネットで調べましたが、仕事の受注をアーティストさん自身に任せてる上に、その仕事に対して、一切出費をする気がない代表者がいる事務所というのは、普通なのでしょうか？

まとめると…
仕事はアーティストさんが自分で探すものだ。
ただし、自身で見つけた場合は会社は出費しない。
また、発生した支払い（会場費等）は、自分で支払いなさい。

といった感じですが。

このような、音楽事務所は本当に正しいのでしょうか？

音楽事務所としての役割を放棄していると思っています。

アーティストさんにとって、理不尽ではないのでしょうか？
また、事務所に所属する意味がないのではないでしょうか？

皆さんはどう感じますか？

Answer 1

すべて契約次第ですね。

事務所が何を行ってアーティストが何を行うか。
事務所が何を支出してアーティストが何を支出するか。
収入をどっちが受け取って、他方に何を払うか。

個別契約によるもので、「普通」とか一般論では語れません。

Answer 2

人気になるはずのミュージシャンを無理にそういう契約で縛ってるなら理不尽ですが
売れる見込みがあまりないなら事務所も労力や費用はかけられないですね
売れないミュージシャンにとっては、フリーでいるよりはそういう事務所でもメリットがあります
魅力があれば黙ってても事務所側でいろいろブッキングやら手配をしたがるでしょう