簿記2級の勉強をしております。 固定資産の火災損失について悩んでいます。 例えば「建物(取得原価¥1000、原価…

Question

簿記2級の勉強をしております。
固定資産の火災損失について悩んでいます。

例えば「建物(取得原価¥1000、原価焼却累計額400)が火災で消失した。この建物には火災保険¥300が掛けられていたので保険金の支払いを請求した。」
と言う問題の場合、借り方側の仕分けは
①
原価償却累計額¥400
未決算¥600

②
原価償却累計額¥400
未決算¥300
火災損失¥300

以上のどちらになりますでしょうか？
手持ちの参考書と、某webの解説とで答えが違い悩んでいます。
（私の読解力のせいで読み間違えてる可能性も否めませんが…）

どなたか教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

Answer 1

期首に火災が起こった場合、②の仕訳になると思います。(期中の場合は、減価償却費も発生します。)

減価償却累計額 400／建物 1,000
火災未決算 300
火災損失 300

保険が300しか掛けられていないため、その時点で火災損失300は確定するので、このように仕訳します。また、簿記には保守主義という考えがあります。これは、「企業の財政に不利な影響を及ぼす可能性がある場合には、これに備えて適当に健全な会計処理をしなければならない。」というものです。損失発生が既にわかっているなら、その時点で記帳すべきと思います。

ちなみに火災未決算について、まだ満額支給されるか分からないので、仮に未決算勘定を使います。支給額が確定したら、未収入金に振り替えます。

Answer 2

おはようございます。不肖ですが、お答えいたしますのでご参考にしてください。

私は②のように仕分けを切るべきかと思います。
今回のケースは保険金額<帳簿価格ですので、その差額は確実に損失となります。逆に保険部分は損失が確定していない(保険による補填が可能)為、仮勘定である火災未決算を計上すると言えます。

Answer 3

①です。
火災保険300はまだ支払決定されておらず、この時点では満額支給されるかどうか不明です。
そのため差額の火災損失がいくらになるかも未定であるため、損失計上することができません。