公務員試験の面接に石丸構文は論理的で説得力があるから有効だとChatGPIが言ってたので、それを使ったら大失敗やらかしま…

Question

公務員試験の面接に石丸構文は論理的で説得力があるから有効だとChatGPIが言ってたので、それを使ったら大失敗やらかしました。最初に自己PRタイムがあってそこで自己PRを志望動機に結びつけて回答済みです。そしたら次の面接官が

面接官「志望動機を述べてください。色んな質問をしたいので簡潔に答えてください」
自分「先程述べましたが、それってもう一度答えたほうが良いという意味でしょうか？」
面接官「では別の質問です。あなたはどのような人だと他人から言われますか？」
自分「冒頭の自己PRで述べたような人間だと言われております」
面接官「私からの質問は以上です」

簡潔にと言われたのでとても簡潔に答えましたがこれってアウトなんですか？

Answer 1

はい、アウトです
質問に質問で答える奴は、コミュ障と見做されます

Answer 2

石丸氏は三菱UFJの採用面接でそのような対応はしなかったと思いますよ。

Answer 3

面接は、論理的かどうかなんてのは、ほんの極一部の評価に過ぎないので、人間性を判断されるとしたら、石丸構文はマイナス評価になると思います。

アレをされて、嬉しくなる面接官が居たなら、ヤバいですね。
仕事は、人間と人間の関わりなので、当然、感情が発生します。

感情が無関係なら、市長時代の問題は、発生してません。

AIは限界があるのかも。

Answer 4

ChatGPIはあくまで学習したもののアウトプットです。しかも反映にタイムラグがあるので石丸さん推しの意見が多かった時代の一般人の意見が多く学習されています。

つまり今ChatGPIに聞いたところで石丸さんのファンの様な回答になりがちです。

石丸さんは「無意味に敵を作るが、好きな人は好き」みたいな語り口です。言ってしまうとコミュ障ですね。
なので、今回の面接官さんが石丸さんのファンじゃなかったので無意味に敵を作ってしまったというオチです。

石丸さんは本人の圧倒的スペックとファンの数で仲間が居なくても戦えるという経歴と実績がありますが、あなたにも同等のスペックがあれば話は違ったかもしれません。