公務員の志望動機として、どちらの方が良いと思いますか。

Question

公務員の志望動機として、どちらの方が良いと思いますか。①幅広い需要に対する支援ができると考えたからです。私は大学で顔にあざのある方について研究をしています。この研究を通して、社会に注目されにくい立場の方のニーズにも寄り添って支援することの重要性を学びました。公務員の業務は、住民の方全員が豊かな生活を送ることを第一に考えて取り組むことができると感じ、自分自身が重要視していることに合っていると考えたため、公務員を志望しています。

②幅広い需要に対する支援ができると考えたからです。私はアルバイトでの取り組みを通して、セルフレジの設置により多くの人にとって便利になった環境の中でも、高齢者の方など不便さを感じる方は必ずいて、その方々にも目を向けて支援していくことの重要性を学びました。そのため、公務員として住民の方全員のより良い暮らしを第一に考え、あらゆるサービスをより多くの人に享受していただけるように努めていきたいです。（セルフレジガイドの設置をしたというガクチカを踏まえた内容です）

Answer 1

その部分だけで是非を考えるのは妥当ではないので、何とも言い難いですが、ここでの回答向けに「単純化」するならば…

面接中に学業のアピールが他にあり、公務員の志望動機でも一貫性を伝えたいなら①
学業のアピールが他にあり、公務員の志望動機では多面的な意識の有り様を伝えたいなら②

学業のアピールが他にはない場合、一貫性重視か多面性重視かで逆転…
そんな感じですね。

ほんとは、全体としてどんなアピールがあるかと、伝えたい人物像まで考えて選択したいところですが、ここでのやり取りでは無理なので。

もちろん、どちらにしても「口述(または記述)した先の深掘りに耐えられること」が大前提です。

頑張ってください。

Answer 2

どちらの志望動機も素晴らしいですが、選ぶなら①の方が良いと思います。理由は、大学での研究経験が具体的なエビデンスとなり、社会的に見過ごされがちな人々への理解と共感を示しています。これは公務員の役割に非常に適しています。ただし、②もアルバイト経験を活かした具体的な事例を挙げており、高齢者などのサポートの重要性を理解していることが伝わります。どちらも強い志望動機と言えます。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。

Answer 3

①と②の記述を比較すると、①の方が志望動機としてより適切だと考えられます。

・①は大学での研究経験から、社会的弱者への支援の重要性を学んだことを具体的に述べており、公務員業務と自身の価値観が合致していることがよく伝わっています。

・②はアルバイト経験からの気づきを述べていますが、公務員業務との関連性が①ほど明確ではありません。また、セルフレジガイドの設置という具体例は、あまり説得力のある事例とは言えません。

志望動機では、公務員業務と自身の価値観や経験がどのように結びついているかを、具体的かつ建設的に述べることが重要です。その点で①の方が優れた記述になっていると考えられます。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。