過去問7年分のを毎日少しずつですがしていますが、よく知恵袋などでは「過去問10年分や20年分勉強しないと合格は無理」という投稿を見かけます >>> 二級の学科でいえば、近年7年分くらいを完璧にすべき。 2,3周では量は足りません。 各選択肢の成否は理由を含めて完璧にするくらいやる。 また、法規などは法改正などで昔と今では違うと思いますが、法規に関しても10年、20年分の過去問を解くようにしたほうがいいのですか? >>> 間違っておぼえるので、近年分で完璧に。 出来れば最新の問題(過去問以外)を手に入れて回答を含めて よく理解できれば、2級は大丈夫です。 各資格予備校で公開模試があるので、これには参加すべきです。 自分の現状が良くわかると思います。 営業がついてきますが、どうせ製図でどこかに1回はお世話になるのだから、 利用できるだけ活用すればよいです。
建築士国家試験合格は2 −3回受ければ受かる と気楽にしないと辛くなります。 2日間朝から晩まで席を立たずに没頭する そんで受かりました! 一級建築士は二級建築士に毛が生えた程度 法規は一回捲るのが二級建築士 2回捲らないといけないのが一級建築士 囚われ過ぎると青春失う
普通に考えて、7年分やる人と10年分やる人なら、10年分やる人は7年分やる人の1.5倍の勉強量だから、やった方がいいかどうかならやった方がいいってなると思います。 こんなもんでいいだろうって思う人は大体落ちると思いますよ。
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
求人の検索結果を見る