解決済み
そういう話って結局、日本も正社員の終身雇用を止めましょうという話になりますね。 日本式の終身雇用(=就社)で40年も働くと、その間に会社の事業は変遷し、入社したときにやっていた仕事が無くなったり、新しい事業ができたりして、それで社員の「配置転換」が必要になってしまうのです。それが転勤の原因です。 欧米の「就職」では、その仕事に就くための応募条件からして細かく決められ、自分が働く事業が廃止になると、そのままクビになります。就職であって就社ではないため、他部署に移って定年まで働くなんてことはありません。 http://takeiteasyinamerica.com/%E4%BA%BA%E3%81%AE%E8%A7%A3%E9%9B%87%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%B5%81%EF%BC%9F/ それゆえ転勤がないわけですが、クビになるから転勤がない欧米式と、転勤があってクビにならない日本式と、どっちがいいですか?
欧州なんて、海外転勤EU内転勤があたりまえ、しかも欧米は解雇規制がない(すぐクビ)それに比べたら、日本はましだと思いますよ。
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< 平日勤務で週末はリフレッシュしたい人におすすめ >
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
求人の検索結果を見る