とある軍事評論家が「私の観点から言えばトンプソンサブマシンガンこそ完璧な武器」 と言っていたのを動画で見たんですが …

Question

とある軍事評論家が「私の観点から言えばトンプソンサブマシンガンこそ完璧な武器」
と言っていたのを動画で見たんですが

確かにパンチ力やストックが取り外し可能で携帯性も高い点など優れている武器だと思いましたが、現代の戦闘で使ったとしても通用しますか？
現代のサブマシンガン（MP5やクリス・ヴェクター、UMPなど）と比較しても
時代は違えど負けてない武器ですか？

Answer 1

完璧な武器はありません

各武器の優劣について話します(MP5はA5とします)

まず携帯性ですが、トンプソンはMP5、ＵＭＰ、クリスベクターの全てに負けます
UMP、クリスベクターはストックが折りたたみ可能で、ＭＰ５はストックの収納が可能です。そしてすぐに展開できますがトンプソンは組み立てないと使用できません
更にトンプソンは他の銃より２倍ぐらい重い(5kgあります、重すぎ)ので、携帯性は最悪といっていいです

次にパンチ力？(ストッピングパワー)ですが、弾がＵＭＰとクリスベクターは一緒ですのでほぼ同等です。多少の誤差はありますが無視できる範囲かと
ＭＰ５は.40S&W弾モデルを使えば条件は複雑になりますが同等のパワーがあります

精度はすべてにトンプソンが劣ります。技術が低い時代のものだしね、仕方ないね

使いやすさ、人間工学的にはトンプソンが全てに劣ります。試行錯誤の時代の銃なので当たり前です。更にアクセサリーはトンプソンのみ装着不可です。MP5はＲＡＳかレールをつければ載せられます。

反動なら９ｍｍ弾使用のＭＰ５かクリスベクターが少ないでしょう。次点にＵＭＰとトンプソンでしょうか

おまけ ＵＭＰは海水に強い

結果的にはトンプソンは質問者があげた銃には全てに劣ります
特に携帯性は現在のＳＭＧと比べて最悪と言っていいほどです

Answer 2

トンプソンサブマシンガンこそ完璧な武器
と言ったのは日本語ですか英語ですか
英語のPerfectだとしたら、んーまあ翻訳は完璧で間違いではないんですが
用法として、かなりのお気に入り、とてもいい
位の意味です。日本語でわれわれが言うところの完璧とは少し違います
ま、いま.45ACPを使うSMGってUMPとクリス・ヴェクターくらい？
そう考えると、少ない選択肢の中では良いもののひとつかもしれません
クリス・ヴェクターって昔のサイドワインダーという成功しなかったマシンガンの
焼き直しみたいですしUMPもG36のウエポンシステムなので
今後生き延びられるかどうか分かりません
ソコへ行くと民生用限定とはいえ、いまだに生産されている
THOMPSONは意外といいかも
まあ、大量生産しようとした場合にTHOMPSONは
切削可能が多いので生産に時間がかかります
クリス・ヴェクターやUMPはプラスチックやプレスなので
生産のリードタイムは短く出来ます
ところがその反面THOMPSONは小規模な設備で生産が可能ですが
クリス・ヴェクターやUMPは大規模な設備がいります
またTHOMPSONはサプレッサーの設定が無いし
付けたとしても大型化するので
ここら辺はちょいと不利ですね せっかくの低弾速で９X19と
ほぼ同じエネルギーを持っていて、サブソニック弾を使わなくても
サイレンサーが効果的なのにもったいないです

ただこれら3丁の中で、（THOMPSONがM1だとして）
とにかくどんな条件でも動作する
と言うことでしたらば、一番良いのはM1でしょう

Answer 3

自分の前方に居る者を皆殺しにするなら十分な性能があります。
敵を正確に射撃するには銃弾をバラ撒き散らす様になり使えません。（無駄な銃弾を使い過ぎます。）

Answer 4

そりゃそうですよ。
TV映画のコンバット見ればKar９８使うドイツ兵をサンダース軍曹が使うトミーガンがなぎ倒します。凄い完璧な兵器です。
なわかや無いでしょう。
突撃銃が出て来たのでこの手の銃はお終いですよ。