２０代中盤の新入社員が１０万円の腕時計していたら変ですか？

Question

２０代中盤の新入社員が１０万円の腕時計していたら変ですか？この度転職した者です。オフィスの仕事なので直接顔を合わせての接客はありません。
派手さはない、機械式のシンプルな腕時計を付けています。

上司に当たる方から、なんか良さそうな時計だね、どこのメーカーなの、いくらくらいなのと聞かれたので、ハミルトンで１５万円くらいですと答えました。

そうしたら、２０代中盤で高級時計なんてしてると誰からいじめられるかわからねーぞ？？
もうちょっと謙虚なのしてこいよ、セイコーとかのでいいんだよ。
直接接客が無いからまだいいけどさぁ？ と言われてしまいました。

時計に興味の無い人からしたら高価に感じるかもしれませんけど・・
正直言って、グランドセイコーシリーズなんて５０万越してたり
よっぽどセイコーのほうが高級ですよね？

私自身、ハミルトンの飾らないシンプルなデザインと、信頼性や
ムーブメントや性能が良い割りに、値段が馬鹿高くないので好きなブランドなのですが・・

褒めてくれたのかと思ったら逆に説教された気分で最悪です
例えば、若造がフランクミューラーとかパネライとか１００万円越しの
を堂々と見せ付けてたらちょっと嫌味っぽいかもしれないですけど・・

私が非常識なのでしょうか？

Answer 1

心中お察しします。
なんとも器が小さい上司ですね。

あなたは非常識ではないです。
世の中の大半は腕時計に詳しくない人、興味がない人ばかりです。
人によっては相手が腕時計をしている事に気付かない人さえいるくらいです。

CITIZENをシティゼンと読む大人もいますし
下手すればSEIKOが国内ブランドって事さえ知らない日本人も多いです。
という事は、ハミルトンあたりを身に着けていても、他人にはほぼほぼ迷惑はかからないという事です。

しかしその上司は
ハミルトンこそ知らないけどSEIKOは知ってる。
そしてそのハミルトンを一目見てそこそこの価格の物である事に気付いた。
と言うことは、少なからず腕時計には感心があるという事です。
にも関わらず高価な腕時計に否定的。

その上司の年齢がいくつかは知りませんが
おそらくその上司は新入社員の頃、あるいはあなたと同じくらい若手の時に、自慢のスイス製の腕時計を上司に否定された事がある人なんだと思います。

昨今では腕時計なんて様々なブランドがありますが
その上司が若い頃にはセイコーのクォーツこそスタンダードで安価かつ謙虚の象徴だったのかも。

今や1万円もあれば購入できるエルジンやテクノスさえ、かつてはロンジンやオリスやホイヤーに並ぶそこそこの高級時計だったと聞きます。
その上司が若手として育った頃には、そういった海外の時計は無条件で高級品扱いされ、持ってる奴は生意気な奴だと言われていたのでしょう。

それで空気を読めないその上司はなんだか高級そうな腕時計を身に着けていたために、同僚や上司、あるいは取引相手に嫌みを言われたり、イジメられた経験があるのかも。
だから自分が若い頃に言われたように、今のあなたに対してその様に言ってしまったのではないでしょうか。

よく言いますよね。
『殴られて育った人は自分がされたのと同じように、後輩や我が子に対して連鎖的に暴力を振るってしまう』って。
それと同じ感覚なんだと思います。

つまり
『誰からいじめられるかわからねーぞ？』
ではなく
『間違いなく俺がいじめてやるゾ』
という事です。

だからと言ってあなたのハミルトンを上司のためにSEIKOに鞍替えしてやる必要などありません。
何か言われたら『あ、パワハラっすか(笑)』と軽く言ってあげればいいのです。
その時その上司ははじめて気付くでしょう。
今と昔とでは、何もかもが違うのだと。

Answer 2

芸能人だと１００万とかしてる人もいるし自由ではないでしょうか。

Answer 3

あなたは非常識ではないが、あなたの上司のようにイジメの対象とみる人間がいるのは事実である。

Answer 4

男が時計で10万台とか、社会人なら全然普通だと思うんだが。
その言ってきた相手の人生観（常識）が貧乏臭いだけに感じる。
Ｇショックとかで文句言われたなら分かるが。