エヤーバック問題で会社の存続が話題になるほどのリコールが出ています。結果論ですが、厳しく製造者責任が問われています。ＩＳ…

Question

エヤーバック問題で会社の存続が話題になるほどのリコールが出ています。結果論ですが、厳しく製造者責任が問われています。ＩＳＯ９００１認証はあったのでしょうか？認証があっても役立たなかったの？認証があっても無視した？それとも、安全に関して、研究、開発サイドの原理、原則の検証の力量不足か、検証より営業を優先したのでしょうか？等など、本当の真の原因を知りたいのは私だけでしょうか？余計なことかもしれませんが。

Answer 1

大きな勘違いをされています。
ISO9001は「品質保証」の規格であって、認証を取得しているからといって高品質の製品を作っているわけではありません。自社が定めた仕様通りに製品が作られているかが、審査合格の基準です。つまり、品質の善し悪しとISO9001認証とは無関係なのです。
そして、高品質の製品を作り出すのは「品質管理」の問題です。
「品質保証」と「品質管理」は、まったく別の話です。

Answer 2

個人的にはISO9001だけでなくISOシリーズは信用できません。
実務が反映されていないだけでなく、審査員も
対象となる技術、製品、品質を理解していない（笑）
金の無駄遣い、ISOはアングロサクソンへの貢物です。