言語問題です。 解答をよろしくお願いします。

Question

言語問題です。
解答をよろしくお願いします。安全保障については、各国が個別に政策を実行する場合と、国際的な枠組みとしての安全保障体制が形成される場合とがある。一般に安全保障体制としての勢力均衡の概念は、30年戦争が終結した1648年から第1次世界大戦がはじまった1914年までの、ヨーロッパ国際政治体系について用いられるものである。その基本的行動原理は、膨張主義をけん制すること、同盟の非絶対性、外交交渉の重視、敗者復活の原則などである。このような勢力均衡体制は、19世紀後半にはくずれ、そして破たんする。その後第1次世界大戦の終了に先立って、集団安全保障体制のための国際機関の設立が提唱され、戦後国際連盟が発足した。それ以後国際協調の動きもあったが、1930年代になると、各国の歩調が合わなくなり、国際連盟を脱退する国もあらわれて、国際連盟は機能的に崩壊した。第2次世界大戦のさなか、再び国際機関による集団安全保障制度が追及され、その結果1945年に国際連合憲章が制定されて、その翌年から国際連合の活動が開始された。

1．個別に安全保障政策を実施する方が勢力均衡には効果的だ。
2．国際連合は歴史上最も強力な集団安全保障体制だ。
3．より効果的な集団安全保障体制の確立は現代の急務だ。
4．集団安全保障体制は挫折と再生を繰り返している。
5．集団安全保障体制の欠点は大国が加盟しないことである。

筆者の主張を合致するものは１～５のうちどれでしょうか。

よろしくお願いします。

Answer 1

４が最適だと思います。

文章は個別の安全保障政策についてはほとんど述べてないので１は不適。
２は歴史上もっとも強力というのは言い過ぎ。
現代のことについては触れてないので３も不適。
５も文中では触れてない。