某企業のセミナーのためのESを提出しましたが、通過できませんでした。キャリアセンタで聞いたところ質問に的確に答えていない…

Question

某企業のセミナーのためのESを提出しましたが、通過できませんでした。キャリアセンタで聞いたところ質問に的確に答えていないとのこと。（例）大学で学んでいることとの質問に、開発経済のゼミに所属しホームレスに関するアンケート調査を行い関東大会で3位入賞した。 と書いたところ調査の内容と結果をもっと詳しく書くべきだった。
また多くの人を巻き込んだ経験を書く欄は留学先でのリサーチを書いたが、これはサークルとかでリーダーを務めた経験にすべきだった。と指摘されました。
セミナーESの通過は選考とは無関係とのことでしたが、どうも納得がいきません。通過の基準はやはりキャリアセンターの指摘通りでしょうか。学歴フィルターとか抽選とかあったのでしょうか。
関東大会3位、交換留学など、出した結果は他の人以上のものがあったのでショックです。

Answer 1

キャリアセンターの言う通り。

＞大学で学んでいること

＞開発経済のゼミに所属しホームレスに関するアンケート調査を行い関東大会で3位入賞した。

学んでいる事だと思う？
所属ゼミの内容と、アンケートした事を学ぶとは言いません。
例えば、格差や社会保障について学び、ゼミではホームレスに関するアンケート調査を行いました。
という風に書くべきだね。

＞多くの人を巻き込んだ経験

＞留学先でのリサーチを書いたが

そのリサーチがどういうモノなのか分からないけど
質問の意図を読み取らないと。
巻き込む＝皆で何かをした事を聞いているんではなく、リーダーシップを取った経験があるかを企業は聞いているんですよ。
一応、企業が新卒を採用するという事は将来の幹部候補を採用するという事になるんですよ。
そこでリーダーとなり得る人材かどうかは重要になるのです。
よってリーダーシップを取ったことの無い人よりはリーダーシップを取ったことのある人の方が好ましいのです。

大学名を晒してないんで学歴フィルターは分かりませんね。
質問の意図を読み取れていないどころか、学んでいる事を問われているのに学んだ事を書いていない時点で学歴以前の問題ですね。
読解力の無さ。
これが一番の原因でしょうね。

Answer 2

＞関東大会3位、交換留学など、出した結果は他の人以上のものがあった

だって｢結果を書け｣なんて指定されてないでしょ。
相手が何を問うているのか分かっていなかったのが敗因ですね。