土木職（公務員）ってやりがいありますか？

Question

土木職（公務員）ってやりがいありますか？設計はコンサルにまかせて、工事発注。

作る・設計というよりは、仲介ぐらいの勢いですよね。達成感とかありますか？

発注する業務も、無駄な公共事業と言われても仕方ないものが多いのでは・・・

田舎はなおさら人口減るのに道路作って大丈夫ですか？

与えられた予算をノルマのように使って、違和感を感じませんでしょうか。

補足

回答ありがとうございます。

設計が適正なものかをチェックし、コンサルに訂正の指示を出す。

→日常的な業務としてチェック作業が半分を占める状態ですね。。。間違いを発見したときに喜びを感じますか？

発注する業務を予算要求の段階から～専門職である土木系公務員の力量が大いに問われます。

→なるほど。でも、正直やる必要ないなと感じる事業を持った場合は、割り切ってやるしかないのでしょうか？

Answer 1

【補足への回答】
補足、有難うございます。確かに、私の書き方では伝わり憎かったかもかもしれません。

（１）訂正の指示：この表現だと、”間違いさがし”的なニュアンスに取られちゃいますね・・・。これは、「コンサルの方と二人三脚で仕事をしていく」、と考えて頂ければ良いと思います。ミスがあれば訂正を指示するのは当然ですが、むしろ「ここは、こう直せばもっと良くなるんじゃないか」とか、逆にコンサルの方から「こういう工法もあります」と提案を受けたりすることが重要です。何度もやり取りを重ねながら、結果として納得の行く成果ができたときは、やはり嬉しいですよ。
（２）「やる必要のない事業」：これは、確かに難しいです。そもそも「必要のない」という基準が人によって異なってくるので。役所の中でもそうですが、例えば地元住民と自然保護団体などでは、価値観が180度逆なケースも珍しくありません。それを調整して、少しでも多くの方に喜んでもらえる事業を行う、これを目指して頑張るしかないですね（答えになっていなくて済みません）。

【最初の回答】
やり甲斐、達成感は、大いにありますよ。
特に、自分の担当した工事が完成し、それを住民の方に喜んでもらえた時など、まさに「地図に残る仕事」をこなした達成感があります。

○設計をコンサルタント業者に託す場合も多いですが、その設計が適正なものか（経費面、技術面など）をチェックし、コンサルに訂正の指示を出すためにも、公務員の土木的知識は必要不可欠です。
○また、簡易な工事であれば、公務員自ら測量・製図・設計・積算まで自分でこなすことも珍しくありません。
○発注する業務を「無駄な公共事業」「与えられた予算」「ノルマのように使う」などと言われないためにも、予算要求の段階から、専門職である土木系公務員の力量が大いに問われます。これも、やり甲斐の一つです。

私の考えは、こんなところです。