ビジネスマナーについての質問です。 女性用ボーイズサイズのROLEX Date Just(ピンクゴールド、文字盤ダイヤ…

Question

ビジネスマナーについての質問です。
女性用ボーイズサイズのROLEX Date Just(ピンクゴールド、文字盤ダイヤ)はビジネスマナー違反でしょうか？
当方28歳の女性会社員です。背景：
本日会社で全社員受講のビジネスマナー研修があり、そこで講師(社内の先輩)に指摘されました。
その方は新入社員のマナーとしてもROLEX(モデルを問わず)のような時計は会社にしてくるべきではないという
理論を展開されました。
しかしながら、私が知る限りのビジネスマナーとしては、時計をしない方がよほど時間を大事にする
ビジネスパーソンとしては問題と認識していましたので、本日の注意は面食らった感があります。
またビジネスマナーについて幾つかの書籍やウェブも確認しましたが、ロレックスの時計がビジネスマナー違反という
内容は見つけられませんでした。

私が現在している時計も、それほど派手ではなく、値段だけで言ったら他の方のフランクミューラーやシャネル、カルティエ等
もっと高価なものもありましたがそちらは注意されませんでした。

上記理由から、以下の理由が思いつきましたが、どれも確信が取れなかったので、質問の主旨である
女性用ボーイズサイズのROLEX Date Just(ピンクゴールド、文字盤ダイヤ)はビジネスマナー違反か
否かと併せてご意見をいただけると幸いです。

1. 講師が本当にROLEXの時計(だけ)がビジネスマナー違反と考えている。
2. 講師がROLEX以外の比較的値段が張る時計を知らない。
3. 講師が私の事が気に入らず、個人攻撃の材料に時計の話を持ちだした。

識者の皆様のご意見を賜れれば幸いです。

補足

皆様色々なご意見ありがとうございました！
その後社内の各方面からご意見をいただき、結論としては講師が個人的に私の事が
気に入らず攻撃していたという事が判りました。
その方は特に業務上で重要な連携をする必要もない方なので、
気にせず今後は距離を保って当たらず触らずで接して行く事にしようと思います。
皆様からいただいたご意見は全てとても参考になりましたが、一番結果から近かったhaipuchan様にさせていただきます。

Answer 1

他のブランド物を付けている人は新入社員ですか？
問題は”新入社員”という点だと思います。

時計は身につける人のステータスを表すものですよね。
芸能人が、売れたら○百万もするブランド時計を付けようとするのもそのためです。
新入社員で、社会的ステータスが伴っていないのに、時計だけ立派なのをしていることが「マナー違反」だと言いたいのではないでしょうか。
28歳とのことですから新卒じゃないと思うので、新入社員じゃないのでしたら、全くの的外れですが。

上記の点は本来なら当てはまらないところでしょうが、物を見ましたがビジネスシーンで28歳の女性が付けているのはちょっと派手な印象を受けました。
他のブランドのものよりややごつめで目立つ感じもしますね。
その講師の先輩は余り時計に詳しくなく、ロレックス＝最高級ブランドと思い込んでいる可能性もあります。

講師の方に何故なのか聞きませんでしたか？
ビジネスマナー違反である理由をきちんと聞いていないなら、推測される理由としては、上にも挙げたように他のブランドに詳しくなく、高い時計と言えばロレックスという固定観念がある場合の②、その時計に限らずあなたが嫌いで、とにかく何かを指摘したかった場合の③、あるいは最初に挙げた社会的ステータスとの乖離といった点くらいでしょうか。

Answer 2

私もロレックスの16233デイトジャスト。 ゴールドコンビのモデルを持っていますが、確かにインパクトはありますね。

大衆的な店とか百貨店の「普通の売り場」では羨望の視線を感じる時が有ります。

ロレックスはそれだけ有名なブランドなのでしょう。だから『少しブランドが好きな』人は直ぐ分かるのでしょう。

あの少しごついケースもそうだし、『誰が見ても其れと分かる』デザインなのでしょう。

しかし本当に一流好きな人が見ればロレックスは「普及品」です。

パテックフリップ オーデマピゲ ブレゲ ピアジェ etc…超高級と呼ばれる時計は沢山有ります。

クルマで言えばメルセデスベンツとロールスロイス。ベントレー

鞄だったらルイヴィトンとトエルメス

私の知人はクルマはSクラスのベンツで時計はロレックスGMTマスター。バックは殆どヴィトンです。

これらのブランドの共通点はさりげなく一流だけど『超高級』でない事だと思います。

特にシンプルなデザインのパテックフリップの時計はゴールドケースでなければシンプル過ぎて質素に見える程のモデルも
あります。

その講師が『腕時計』に詳しくないのでしょう。

誰が見ても其れと分かるロレックスを引き合いに出したのでしょう。

Answer 3

一般的にマナー違反ではないと感じます。

相手が不快に感じることがマナー違反とするならば、ロレックスは不快に感じる人がいる可能性はあるのでマナー違反と考えることも可能です。

ロレックス＝高級時計と分かりやすいイメージがあります。時計に詳しくない人ほどこのイメージは強いと思います。

新入社員のマナーなので、仕事も出来ない新人が高価（にみえる）なものを身につけていたら気分を害する器の小さい人が多いと言うことではないでしょうか。

Answer 4

私も接客業につく前の講習で、目立つブランド物は身につけてはいけないと教わりました。

モノ自体が主張している物、ブランドが目に付くものはダメだと。

値段ではなく、そのモノが主張しているか、控えめかが基準でした。

ブランドはプラスのイメージばかりではない。
ブランドがもつイメージには、マイナスの面もある。
わざわざリスクを背負うようなものは身につけない。
みたいな感じだったと思います。
もうだいぶ前の事なので忘れかけてますが。
ちなみに、会社の受付業務でした。