SEをしている方、保険業界に勤めてる方に質問です。 私は大学四年生で、就職活動の真っ最中です。

Question

SEをしている方、保険業界に勤めてる方に質問です。

私は大学四年生で、就職活動の真っ最中です。
都内の文系私大で、偏差値50～55くらいの所謂ニッコマレベルの大学です。
就職活動では、授業で触れて興味を持った、SI業界に絞って活動していました。(所詮文系なので触れたと言ってもたかが知れています)

中でもユーザー系を見ています。
人気のない業界なので、面接はどこも大体最終まで進み、今のところ内定を三つ頂きました。
そのうちの二社で迷っています。

1 三メガ損保のうちの、シェアの低いとこの子会社。今後統合で激務？

2 NTTデータの子会社。公共系なので開発メイン。

自分としては、金融関係(特に保険)のシステムに携わり、最終的には最上流に携わったり、バリバリ開発というよりはお客様と折衷したりしたいので、1の方が志望が強いのですが…
転職に有利なのは2かな？と迷ってます。
転職を絶対したいわけではないですが、今後SI業界はどうなるかわかりませんし…

どちらを選ぶべきでしょうか？
また、損保業界の今後についてわかる方、助言をお願いします…

Answer 1

内定おめでとうございます。
私なら1を選びます。
2は外部委託の形態でPGが主だと予想します。
1は損保会社のシステム部員のような立場で、ユーザーと直接要件定義や開発内容を決めて外部委託先に依頼するような仕事と思います。仕事内容のやりがいは断然1ですね。
ちなみに私も同じく金融系で1のような会社にいて、最近ステップアップの転職をしましたが、金融分野の業務知識があり、プロジェクトリーダー経験かつ統合も経験していたので結構評価してもらえましたよ。

Answer 2

独立系SIerのSEです。

内定おめでとうございます。
1と2のどちらを選ぶべきかという質問ですが、私だったら１を選びます。
理由は、開発対象となる業界が限定されているため、比較的短時間で専門性を身につけることができるだろうと考えるからです。

まず、質問者さんのやりたいことを中心に考えた場合ですが、金融関係(保険)に限らず、上流工程やお客様の折衷には業務知識と経験が必須です。
しかし、２に勤めていた場合は公共系とはいえ扱う業務が毎回違う可能性があるため、公共事業の仕事の進め方には詳しくなるかもしれませんが、業務の知識としては広く浅くになってしまうと思います。
よって、短期間でスペシャリストを目指すなら２の方がいいと思います。
ただ、自分のキャリアを長い目で見て、広く浅く経験を積んだ後にどれかに絞るというのであれば１でもいいと思います。

次に転職の有利不利を中心に考えた場合ですが、質問者さんは「今後SI業界はどうなるかわかりませんし…」と書いておられますが、IT業界以外への転職を考えているのでしょうか？それとも業界内での転職をお考えでしょうか？
社会の仕組み上、保険のシステムがなくなることはありませんし、頻繁に行われる法や制度の改正などに対応するためシステムには常にメンテナンスが必要です。ですから今後保険業界でSIビジネスがなくなることは考えにくいです。
転職時に業務に精通し、スキルを身につけていけるのであれば、転職は十分可能だと思います。(金融業界と言う視点でも同じことが言えます)
よって、何ができるかあいまいな２に就職するよりは１に就職した方がリスクが少ないと考えます。
ですが、今の時点でIT業界以外への転職を考えているのであれば、どちらに就職しても不利有利はないように思います。

以上ですが、参考になりますでしょうか？

ですが、まずはご自身のやりたいことを考えて、より上流工程に関われるのはどちらの会社なのかを確認した方がいいと思います。
2次受け、3次受けメインの会社に入ってしまっては、転職云々以前に自分のやりたいことさえできない環境になってしまいます。
SIerには、実態はほぼ派遣業と言うところもありますので、よく確認して悔いのない就職をなさってください。
少しでもお役にたてれば幸いです。