解決済み
就活についてです。現在3回生で絶賛就活中なのですが、説明会を受けた企業が初任給(基本給)19万+(評価給?)6万(固定残業代20時間分を含む)で賞与なしでした。年収はおよそ300万です。母親に賞与なしの話をしたら驚かれました。 調べてみても珍しいことではない様ですが、メリットとして給与が高いことなどが挙げられていました。そうなんだーと思ったものの、初任給で月25万ってこれで賞与ありならウヒョーって感じだと思うんですけど、賞与なしとなると、どうなんだ??と思ってしまいます。 月25万で賞与なしって賞与なしのメリット満たせていますか?特別高くあって欲しいわけじゃないですが人並みには欲しいです。語彙力死んでて申し訳ないです。よろしくお願いします。
79閲覧
普通にやめた方がいい。てか固定残業は避けるべし
要するに残業代合わせて年収300万って事でしょ? 私は絶対嫌です。
賞与なしの初任給については、一長一短があると思います。 メリットとしては、以下のようなことが挙げられます。 ・月々の給与が高めに設定されているため、手取り額が多くなる ・賞与の有無に関わらず、年収自体は高めに設定されている可能性がある ・賞与がないため、業績連動の人事評価がない分、安定した収入が見込める 一方で、デメリットとしては次のようなことが考えられます。 ・賞与がないため、年収の伸び幅が限定的になる可能性がある ・優秀な実績を上げても、賞与での報酬がないため、モチベーションが下がるリスクがある ・賞与を前提とした生活設計ができない 総じて、賞与なしの初任給は、安定収入を重視するのであれば魅力的な面もありますが、将来的な年収アップを見込むのは難しいかもしれません。あくまで一つの選択肢として、メリット・デメリットを勘案する必要があります。最終的には、自身の価値観や生活設計に合った判断が重要だと思います。 ※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
< 質問に関する求人 >
残業(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る