ガクチカとして評価して頂けると助かります。

Question

ガクチカとして評価して頂けると助かります。大学1年生から3年生にかけて、学部の実験を通じて得た経験は、私の学業と人間性の成長に大きく寄与しました。実験に取り組む際、予習を徹底し、その分野についての理解を深め、好奇心を持って新たな知識を追求しました。特に、実験におけるチームワークは重要で、メンバーとのコミュニケーションを通じて、疑問点や不明点を議論し、どのようにして成功へと導くかを模索しました。失敗を恐れずに挑戦し続ける中で、論理的思考力が育ち、問題解決のための方法を考え、実行に移す力を身につけました。また、図書館での文献探しでは、チーム全体での協力が不可欠であり、その過程でコミュニケーション能力も飛躍的に向上しました。これらの経験を通じて得た知識やスキルは、今後のキャリアにおいても大いに役立つと確信しています。

Answer 1

理系の大学生が当たり前にやることを、いろんな言葉で修飾して良く見せてる感じに受け取られました。

Answer 2

理系でガクチカいらないですよ。具体的に研究した中での苦労が重要。

Answer 3

アピールしたい言葉を並べただけで、アピールしたいことの証明にはなってない文章です。

『チームワーク』をよくするために具体的に何をしたのか、
『コミュニケーション』を図るために何をしたのか、
何をもって『論理的思考力』が得られたと思うのか、
『問題解決』のために、どんな工夫をしたのか、
それらの具体的な内容が一切ありませんし、具体的な内容が無いことには、貴方がコミュニケーション能力がある人なのか、といったことが一切分かりません。

一番アピールしたいことについて、掘り下げて書いた方が良いかと。

Answer 4

他の回答者さんの仰る通りですね。
いたって普通のことをちょっといい言葉で表現しただけのように感じてしまいました。
で、具体的にはどんな成功をおさめたのですか？
実験の際には、当てずっぽうではなく、仮説を立てて行うことは普通だと思いますが、新たな知識を追求したというのは具体的にはどういったことを追求したのですか？その結果、どんな成果を得ましたか？
メンバーとのコミュニケーションを活性化したように記載がありますが、
具体的にはどういったことをやったのですか？その時の皆の反応はどうだったのですか？で、あなたはどう感じましたか？あなたの発案ですか？あなたはリーダシップを発揮するタイプですか？
これらの質問をされる中で、あなたが記載した内容において、
整合性があるかどうかを見て、本当に論理的思考を実装しているかどうかを
見られることになります。
だいたい、この文章の時点で、面接官は突っ込みどころ満載というか突っ込んでくれと言わんばかりのかっこいいことが書かれているので、ぐいぐい突っ込んでくるでしょう。
あなたの研究テーマにおいてより具体的なこと、しかも専門性の高いことを面接官に向けて一般化した言葉や概念で説明する力が求められます。
好奇心と探究心とリーダーシップとコミュニケーションと論理的思考と、あとなんですかね、いろいろ要素がありすぎて、多分、これについて言葉で質問された時には、本当の論理的思考と一時記憶とが試されることになると思います。