日本で学者、研究者として最も好きな研究をさせてもらえる、自分の書いた学術論文が公に認められやすい人は、やはり東大や京大な…

Question

日本で学者、研究者として最も好きな研究をさせてもらえる、自分の書いた学術論文が公に認められやすい人は、やはり東大や京大などの大学教授だと思います。その点、在野学者は成功が難しいと思います。しかし、在野学者にとって、特別な才能を秘めていて、専門性を持たない人にとっては、好きな研究に没頭でき、高い業績を残しさえすれば公に認められる在野は、むしろ好条件といえるでしょうか？

Answer 1

分野によります。理系は高額の実験施設がいるので無理でしょう。文系は分野により「在野」の研究は可能です。

Answer 2

暫く前から「在野」にこだわる質問が見られますが、「特別な才能を秘めてい」るなら普通の道を進んで大学院で学位を取り、専門性を持った道に進みます。そのような道に進めば「好きな研究に没頭でき、高い業績を残」せるのであり、それが在野という結論は変だと思います。

あなたの文章は論理にかなっていません。

今の時代在野の研究者はあくまでもアマチュア研究家です。
それでも立派な業績を上げられることもあるとは思いますが、「むしろ好条件」とまでは行きません。

Answer 3

研究というのは，まず既存の研究成果を確認すること
から始まります。大学に所属していない人は，その
研究成果（論文集）にアクセスすることがほぼ不可能か，
あるいは膨大な予算が必要になります。つまり研究が
まず始められないわけです。「専門性を持たない」と
いうのは「素人」ということなら，ますます研究は
不可能です。ただし，特別な才能（が何かは知りません
けど）がある人が好きな研究に没頭することは，お金と
施設さえあれば可能です。でもそれだけでは業績が残せない
わけです。その成果を発表する論文が不備な（他の論文
を参照していない）ため，どの論文集も受理してくれ
ないからです。

Answer 4

そもそもの前提がおかしいです。論文が認められるかどうかに所属は関係ありません

また専門性がないなら研究できないので意味がわかりません