リクルートのサクラ行為ってそんなに悪いことなんですかね？ オンラインセミナーでリクルート社員がまぎれこんで 質問…

Question

リクルートのサクラ行為ってそんなに悪いことなんですかね？

オンラインセミナーでリクルート社員がまぎれこんで
質問してたそうですが
この程度ならあるあるでは。昔書店に勤めてた友人がある漫画家のサインイベントあったけど
全く人が来なくて社員に私服に着替えてもらい
サインもらいに行かされたと聞き・・・せつない・・・。

補足

そのサイン本も僕にくれました。
今倉庫の中にあるはず・・・？

Answer 1

「あるあるだから問題ない」という理論はおかしい。
良好な調査結果をもたらすために主催者側によって動員されたサクラ（偽客）は、必然的に主催者側に有利な結果を導き出す、行列商法において「客の行列を恣意的に生成する手段」であり、状況によっては詐欺行為とみなされる場合がある。
顧客に価値判断を誤らせて商品を販売すると、日本では詐欺罪が成立するというのが確立した判例である。

Answer 2

「サクラ行為」というだけでみんな拒否反応を起こすのですよ。
「ネズミ講」と似たような反応ですね。

「質問例や社員からの質問として先行して聞いていけば問題なかっただろう」と言う方もいますがそれでは意味がないんです。

リクルートがお金をもらっているのは学生ではなく企業です。
企業には「やる気や意欲がある学生を集めています」という体裁で人を集めなければ高額の求人広告を出してもらえません。
なので、あくまでも学生から発端となり盛り上がったという形を作りたかったのだと思います。

また「自分が発端となりたくない」という心理はよく働くのでリクルート側として例や質問を出しても学生が盛り上がる可能性が低いこともリクルート側は分かっていたでしょう。

例えるなら、メニュー表やディスプレイに大盛り具沢山の美味しそうな料理を並べ、頼んでみると美味しいけど見本よりは貧相な見た目の料理を出されたレストランのようなものです。

騙されたのは企業であり、大多数の学生ではありません。
サクラとなった人を採用したいと企業が言うほど選考深くまで入り込んでいれば問題ですが、あくまでも場を盛り上げる為の演出なので私は大きな問題はないと思います。

サクラか演出か。
エンタメ業界でもよく問題になることです。
「羞恥心」と「右へ倣え」の日本人の気質が弊害となる業界では「サクラ行為」という言葉のイメージの悪さは大きなネックになると思います。