回答終了
*メリット 多少の公費が浮く これだって全体の何%なんだか・・・。 *デメリット 実際報酬がなくても生活できるような資産家しか国会議員になれず、そんな人たちのことだけ考えた政策になるおそれがある 公的報酬がないので企業・団体などからの献金を制限することが難しくなり、金のある企業・団体が献金により政治に力を持つようになる 下手すりゃ大企業が、「社員として給料を出しながら国会議員を続けさせる」ような例も出てくるかも。もちろんそんな議員は企業の方向性に反する政策を実施するのは不可能ですね。 正直、個人的には「現実何の意味もない。100%反対」というしかない提案ですね。
< 質問に関する求人 >
国会(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る