なんで防衛費の増額を国債で賄わないのですか？増税への言い訳ですよね？ 岸田のバカ総理が、断固たる決意で増税路線を突…

Question

なんで防衛費の増額を国債で賄わないのですか？増税への言い訳ですよね？

岸田のバカ総理が、断固たる決意で増税路線を突っ走るようです。

防衛費の増加に賛成です。でも、公務員の賞与を増やしたりしてからの増税は反対です。

だって、公務員は「国家に奉仕する」仕事なんだから、「最低賃金」でも
いいじゃないですか。
私は２年賞与なしです。（零細）

増税するなら国債で全額賄えばいい。

しかし、わずか数千億と言え、公務員は全員賞与は、没収でいいと思います。

なんでお金がないのに武器を買うし、公務員にお金を配るんですか？

Answer 1

無駄を省いて財源捻出（笑）貴方みたいな人が民主党政権を誕生させて、過去の失敗からも何も学んでいない。

まぁそんな人だから自分で必要だと言うことのために増税することすら反対せざるを得ないような生活なのでしょう。

Answer 2

私も貴方と同じで増税は反対です。

どうも話が反対のようですよ。
最初に増税ありきで話を進めていたようです。

本来であれば、国債の前に、余剰金や外為特会等を検討するべきでした。
更にそれで足りなければ、他の予算を削ることも検討する必要がありました。
さらに言えば、ふるさと納税というシステムがあります。
防衛納税ということも考えられたかもしれません。

その上で、増税が必要であれば、選挙などで国民に問うべきでした。

更に言えば、橋も学校も、国防も未来の世代につなげるためのものです。

借金０円で財務省が喜んでも、日本国が無くなれば財務省が残ることはありません。

民間企業では、間接部門が工場の応援はよくある話です。
公務員の給与は下げなくても、防衛予算が足りないなら、まずは公務員から率先垂範で、一般職で出来ることの応援だってあるのではないでしょうか？

Answer 3

国債って、結局借金では？？
公務員の賞与とありますが、そんな事したら公務員の質が下がるでしょ。
結局、政策や行政の質が下がって、貴方に返ってくるのではないでしょうか。

Answer 4

国債を増やせば、円の信用度が落ちて円安になる。