過去に単純労働の仕事をしていたのですが、仮に１０００万円なんて大金を出して機械を導入して仕事をしたら採算が取れない、大赤…

Question

過去に単純労働の仕事をしていたのですが、仮に１０００万円なんて大金を出して機械を導入して仕事をしたら採算が取れない、大赤字になる、と経験から断言できます。じゃあ、どういう仕事からなくなっていくのですか？

Answer 1

あなたのお仕事は本当に単純労働だったのでしょうか？

本当に単純な作業というのは、ある決められた場所にモノを運ぶ、積むなどで、これはかなりの部分で自動化が進んでいます。
ただし、物量が少なければその設備を入れるメリットがないので入れていないだけです。
例えば、大手酒造メーカーではケースの積みつけは自動化されていますが、中小ではそうしていないところが多いです。

今後なくなる仕事は、
コンピュータ処理速度の向上により自動化が可能となるもので、かつ労働者が集まりづらい仕事です。
例えば、注文ごとに内容が変わるもの（ピッキングや詰め合わせ）は自動化が困難でした。それも近年ではある程度採算が合いつつあります。（最低賃金１５００円なら合うでしょう）
ただし、誰もがやりたい仕事は労働者が殺到するので賃金の上げどまりがおきます。そのため、設備投資が見合わないということになります

Answer 2

1000万が大金なのか？
年収200万の人なら5年雇えば1000万になる。
あと、社会保険料の折半やら何やら別にかかる。
その機械を5年以上使用すれば、年収200万の人間雇うよりも安くなる。
ま、ランニングコストを考えないといけないが。
労働者にも給料以外のコストもある。
そことの兼ね合い。
また、機械なら残業代もいらずに10時間以上動かせる。
労働者なら色々ある制約も、考えずにすむ。
結局、人と機械の生産性が一致しているなら導入の意味はない。
普通人より生産性が高い。
1000万でも人の５倍、６倍の生産性があるなら、年収２００万の人間を５人、６人分働くことになる。
となれば、１年目で１０００万の価値を出すことになる。
２年目からは人より収益を出すことになる。
また、機械は生産調整もしやすい。
機械を止めればいいだけ。
でも人の場合、生産調整で減産となっても同じ給料を払わないといけない。
売上なくても、銀行から短期融資を受けて給料を払わないといけない。
機械だったら止めるだけ。
ここはかなり大きな影響
レイオフがない国なので。
だから非正規が使われるし、機械で行ければそっちのほうがいい。

Answer 3

> じゃあ、どういう仕事からなくなっていくのですか？

衛生上問題のある仕事からですね。