アクチュアリーの年収について。 アクチュアリーの年収はいいとききましたが、損保・生保の大企業だと、総合職とあまり変わら…

Question

アクチュアリーの年収について。
アクチュアリーの年収はいいとききましたが、損保・生保の大企業だと、総合職とあまり変わらないという情報もチラホラ見ます。
この情報は正しいですか？年収面で考えた場合、何年もかけてアクチュアリーの勉強するより、損保・生保大手の総合職につくほうが無難でしょうか？

Answer 1

ご認識の通り、大手の場合は総合職と給料は変わりません。
給料面は同じですが、総合職の大半は、現場配属で3、4年に一度異動があり、全国を転々とすることになります。また、外部のお客様等と接する仕事であり、さらにノルマなどもあり、ストレス負荷が大きい仕事だと思います。
この点が我慢出来れば、総合職でも良いでしょう。
また会社に不満があったり、人間関係がうまくいかなくなっても、転職しにくいと思います。
生損保の離職率はそれなりに高いです。給料は高いですが、それなりにキツイ仕事だということです。

アクチュアリーであれば、ずっと東京本社勤務、内勤なのでストレス少なめ(全くストレスがないとは言いません。長時間労働ですし、ハズレの上司に当たったりすれば、キツイこともあるかもしれません。)、さらに同業他社であれば転職先はたくさんあります。

あと試験は最短2年で合格できます。(ただ、最短で合格する人なんて、私は一度も会ったことありません)
また、2000万稼ぐアクチュアリーなんてほとんどいません。学生の幻想です。
1000万は遅かれ早かれ、ほぼ全員が達します。1500万も達する人は多めだと思います。
しかし、2000万は相当キツイと思います。生損保であれば、大手の部長クラスまたは、中堅・中小の役員クラスまで出世しないと難しいでしょう。ここまで出世する人なんて、一握りですよ。

Answer 2

友達が生保にアクチュアリーとして内定もらって、4年の時からアクチュアリーの専門学校に通ってましたよ。もちろん生保指定の学校で費用も全て生保持ちです。
その友達は数学科でしたが、専門学校に来ている人はほとんど数学科らしいですね。最短でも3年くらい掛かるとか言ってました。

アクチュアリー候補として採用してもらうのが現実的ですね。

Answer 3

普通は数学科の学生が保険会社にアクチュアリー枠で入社してから、働きながら取ってるケースが多いですょ。

アクチュアリーを取ってからなんて考えてたら、年ばっかり食ってしまいます。
取れるとも限らないし。

総合職で働きながらも楽じゃないけどね。